金屬牌是張春生的，為何在陳滿倉的密盒裡？
是威脅的證據，還是無意中掉落？
當晚，攻堅隊辦公室燈火通明。
林小星從縣檔案館的微縮膠片裡，找到了1987年水渠工程的撥款記錄。“五萬元，分三次撥付。報銷票據顯示，材料費三萬二，人工費一萬八。但實際材料費虛高，水泥、砂石用量是實際的三倍。”
“假髮票誰開的？”
“鎮上一家建材店，店主己去世。但開票人簽名是……趙德才。”
“張春生呢？他和這事有什麼關係？”
“張春生當時兼任村會計助理，負責登記工時。水渠工程的人工名單，是他造的冊。”林小星調出一份泛黃的名冊，“有意思的是，名單上有許多根本沒參與施工的人，包括……李老栓。”
“吃空餉。”溫晚總結，“李老栓是光棍，不務正業，但名字出現在人工名單上，領了三百塊工錢。這說明，他和趙德才、張春生是一夥的。”
“那麼，陳滿倉發現的秘密，不僅是貪汙，還有集體冒領。他手裡有證據，想威脅他們免債，反而招來殺身之禍。”蘇見青分析，“但殺人動機足夠，為何要性侵小花？這不符合貪財滅口的邏輯。”
“除非……”陸景行盯著現場照片裡小花的屍體位置，“性侵是臨時起意，或者，是兇手個人的慾望發洩。李老栓有性侵前科，張春生有騷擾嫌疑。如果是他們共同作案，其中一人在殺人後，見色起意。”
“但現場有性侵痕跡，卻無精液殘留。”溫晚翻出當年的屍檢報告，“當年法醫在小花體內未檢出精斑，但檢出少量潤滑油成分，懷疑兇手使用了避孕套。1998年山村，避孕套並不普及。”
“有避孕套，說明兇手有預謀，不是臨時起意。”蘇見青敏銳道，“他提前準備了避孕套，就是衝著性侵去的。滅門是主要目的，性侵是附加。”
“那麼，兇手可能是對小花有執念的人。”趙大勇說，“李老栓自認是小花生父，張春生對小花有邪念。這兩人，誰更可能？”
“查他們案發後的行蹤。”陸景行道，“李老栓在案發後第三年，醉酒跌入山溝死亡。張春生案發後辭職離開，據說是去南方打工，再無音信。趙德才在案發後繼續當會計，首到五年前才退休，現在住在縣城兒子家。”
“先找趙德才。”陸景行起身，“明天一早，趙大勇跟我去。蘇見青，你帶人去大槐樹村，做一次徹底現場重建。林小星，繼續深挖張春生和李老栓的社會關係。溫晚，重新分析當年屍檢生物樣本，用現在的技術，或許能有新發現。”
“是！”
深夜，陸景行獨自翻看鐵盒裡的三張信紙。
“秀蘭，我對不起你們全家。那錢是我拿的，但我沒殺人。我看見他了，是村西頭的——”
是村西頭的誰？
趙德才、李老栓、張春生，都住村西頭。
但這句話，像是陳滿倉寫給妻子王秀蘭的懺悔信。他說“錢是我拿的”，是指他拿了那八百元，還是指他參與了貪汙分錢？他說“我沒殺人”，意思是，他知道兇手是誰，但自己沒動手？
“我看見他了”，說明案發時，陳滿倉可能目擊了兇手，或兇手的同夥。
但他沒寫完，信就被撕掉一半。是兇手發現了信，撕掉關鍵部分，還是陳滿倉自己藏起了後半截？
後半截在哪？
陸景行目光落在“後山”二字上。
“夏檸，明天聯絡鎮政府，找幾個熟悉大槐樹村地形的老向導。我們要搜山。”
