坐在主持人旁邊的沙發上，主持人開始提問了。
一邊看著臺本，主持人一邊道：“周江先生，上期節目您應該看了吧？”
“看了。”周江點頭。
主持人又問：“那麼為什麼您會選擇上我們的節目呢？”
“我覺得，受害者和我之間，可能有很多誤會需要澄清，於是個人便選擇了上節目。”周江道。
瞬間主持人呆了一下。
他似乎也沒想到，周江竟然會是這麼個回答。
按照臺本上的流程，周江可不是來澄清誤會的，而是來“懺悔”的。
主持人瞥了一眼周江的手，才發現他手上竟然沒有臺本。
當了多年的主持人，他也很快反應過來，周江是不打算按照臺本上的流程來走了。
他也並不慌亂，很快便恢復了鎮定。
這時卻見臺下的嘉賓一臉激動地開口了，“上週的節目，大家都親眼看到了，因為當年你的用藥失誤，小孩的腿部肌肉萎縮，現在已經是個殘疾人了！你還有什麼要澄清的！”
周江轉頭望向臺下，往那嘉賓身上看了一眼，“你怎麼知道那是因為我用藥失誤引起的肌肉萎縮？”
“大家有目共睹，那小孩確實肌肉萎縮了。”嘉賓嗆聲道。
周江直接和他槓上了，“那你怎麼知道是因為當年疫苗使用失誤引起的，而不是其他原因呢？”
“不然還會是什麼原因？”嘉賓一臉堅定地反問。
旁邊兩個嘉賓，也都是紛紛點頭。
“做錯事就應該站好認錯，而不是現在這樣一開口就推脫責任！”
“如果你上節目，是為了給自己洗白，我覺得還是可以免了，群眾眼睛是雪亮的！”
“對，作為一個公眾人物，不能霸凌弱勢群體！”
這三個請來的嘉賓，本來就是為了節目效果而來的。
他們的作用，就是在節目的過程中，不斷插話，來引導觀眾的情緒，也可以直接激化矛盾。
不過，對於這三個所謂嘉賓的你一言我一語，周江的眼神中，卻透露出鄙視。
周江冷冷開口，“你一直說有目共睹，那請問你是專業的醫生嗎？”
三個嘉賓愣了一下，周江又接著追問道：“既然你們沒有接受過專業的醫學教育，你們的見解又有什麼任何實際的意義？”
這話說出來，直把三個嘉賓都給嗆住了。
一般來說它，他們在節目中，都是扮演著睿智而充滿觀點的角色，還沒見到嘉賓直接一上臺就和他們槓上的。
過了三秒，三個嘉賓才反應過來，反問了周江一句：“難道評論冰箱還需要會製冷嗎？”
”？嗎笑可又而義意有沒得顯不道難論評的箱冰對他，人的樂可拿裡箱冰從會只、構結部和理原的箱冰道知不個一“
。句一問反也江周
。聲無雀片一是又
。像鵝呆臉一是都，人有所的組目節有所，了來下了靜安都裡室播演
！的完無個了懟給賓嘉個三把就，鐘分一第的目節上人有次一第是還這，了年五了辦目節們他
”。吧題問個二第行進是還們我麼那，咳咳“，開扯給題話把忙人持主，了話上不接得嗆被經已顯明很賓嘉個三
