正面“璇璣”二字為典型的唐代篆書風格，筆畫剛勁有力，嵌金絲工藝精細；
背面二十八星宿圖佈局嚴謹，星點排列符合唐代星象圖的基本特徵。
幾位專家初步判斷：“很可能就是文獻中記載的璇璣玉璧。”
訊息傳到了省文物局，又傳到了國家文物局，一時之間，關注度極高。
但國家文物局派出的專家組抵達安城後，事情出現了轉折。
又過了一個多月，許長生接到了一個電話。電話那頭是安城市文物局的趙局長，語氣複雜，像是有什麼話不好開口。
“許局，那塊玉璧的正式鑑定報告出來了。我們和國內頂尖的幾位玉器、青銅器、考古學專家反覆論證了西十多天，中間還有過很大分歧。”
“結論是什麼？”
趙局長沉默了片刻。“結論是——它不是傳說中的璇璣玉璧。但它也不是完全意義上的贗品，準確地說，它是唐代本朝的高仿品。”
許長生皺了皺眉，“唐代的高仿品？”
“對。”趙局長的聲音變得嚴肅起來，“許局，你知道這批專家為這塊玉璧爭了多久嗎？前前後後一個半月。
最開始，所有人都傾向它是真品——玉料的沁色、包漿、雕工、形制，沒有任何一眼假的地方。
甚至幾位專攻唐代玉器的老教授都拍了胸脯，說這東西要是假的，他們就把退休金捐了。”
“那後來怎麼推翻的？”
“科技手段。”趙局長說，“我們用拉曼光譜分析了‘璇璣’二字刻痕內部的殘留物，發現嵌金絲的溝槽中有極其微量的二次加工痕跡。這個痕跡極細微，普通放大鏡根本看不見，只有高倍電子顯微鏡下才能發現。
專家組由此推斷，‘璇璣’二字不是玉璧原刻，而是後期刻上去的。”
“唐代的後期？”
“對。同位素檢測顯示，玉璧本身的玉料是唐代早期開採的和田玉，但‘璇璣’二字的刻痕年代明顯晚於玉料的加工年代——不是晚幾百年，而是晚了幾十年。
也就是說，這塊玉璧最初只是一塊素面玉璧，到了唐代中後期，有人根據‘璇璣玉璧’的傳說，在上面加刻了字和星圖，做成了現在這個樣子。”
許長生的眉頭擰得更緊了。
“那能不能算作真品？”
“這就是專家組吵了一個多月的原因。”趙局長苦笑，“一派認為，既然不是武則天時期的那塊原物，就只能算高仿品；
另一派認為，它仍然是唐代的器物，而且是唐代人依照傳說製作的，本身也具有很高的文物價值。
最後折中的結論是——這件器物被定性為‘唐代中後期仿古玉器’，不是武則天時期的那塊璇璣玉璧，但依然是唐代文物，等級不低。”
許長生沉默了一會說：“所以，元載墓裡從一開始就沒有真正的璇璣玉璧？”
“有這個可能。”趙局長說，“元載是唐代宗時期的宰相，以貪腐聞名，抄家時抄出來的珍寶堆了一院子。他收藏一件唐代後期的高仿品，不是沒有可能——也許他自己也不知道是仿品，以為是真品。
當然，也不排除另一種可能：真正的璇璣玉璧確實存在，但不在崔澤手裡。崔澤從元載墓中盜出的，從一開始就是這件高仿品。”
許長生掛了電話，坐在辦公室裡，久久沒有動。
。組家專的級家國了過騙點差至甚，錢老了過騙，年十二澤崔了過騙，載元了過騙，作製說傳的代唐照依、藝工的代唐、料玉的代唐用，品仿高的期後代唐件一
？在存不存底到，璧玉塊那的天則武？裡哪在璧玉璣璇的正真，麼那
。過現出有沒就來從它許也
。睡沉裡落角的知人為不個某在還它許也
。品仿高件一是就始開一從，貝寶的搶去人了殺、墓的盜去命了拼他——標目了錯追就始開一從澤崔許也
？生發會不會還劇悲的在現到延前年多十二從起一這，樣這道知早他果如
。道知人沒
）完事故本（
