這可真是一陣的「稀客」，因為鄧肯上次入選一陣的時候，徐凌還沒有進入nba。
不止如此，鄧肯還入選了一防。
以37歲的高齡躋身雙一陣俱樂部，這是前無古人的壯舉。
即使是歷史頭號常青樹天勾賈巴爾也不過是在38歲入選了一陣，但並未入選最佳防守陣容。
外界來不及感慨老當益壯的鄧肯，因為一個巨大的爭議席捲了籃球界。
這一季是勒布朗·詹姆斯在攻防兩端都拉滿的賽季，尤其是防守端，他鐵了心要衝擊年度最佳防守球員，結果也的確入選了一防，結果卻在年度最佳防守球員的評選上輸給了二防成員馬克·加索爾。
一時間，毫無疑問產生了大量的爭議。
詹姆斯的支持者顯得無法接受，一個能從一號位防到五號位的球員，一個在防守端無處不在的球員，一個讓對手改變進攻策略的球員，竟然輸給了一個二防選手？如果這不是投票者的偏見，那還能是什麼？
「我真的受夠了，這些毫無由來的對於孟菲斯的追捧，以及對勒布朗的仇恨到底什麼時候才能結束！」詹姆斯的經紀人裡奇·保羅公開發聲，「你們玷汙了dpy的含金量！」
不過，專家們也有話要說。
首先，二防成員當選dp0y並不是今年首創，1986年的阿爾文·羅伯特森幹過，1995年的迪肯貝·穆託姆博幹過，甚至在另一條時間線上，2012年的泰森·錢德勒也幹過。
為什麼這種事會一而再、再而三地發生？原因很簡單，投票的壓根不是同一撥人。
dpy的評委們不會管這人入選一防還是二防，他們看重的是「這個人的存在改變了整支球隊的防守面貌」，以及一無比諷刺的是一那些ee愛好者最愛掛在嘴邊的高階資料。
比如防守勝利貢獻值（dw），小加索爾高居聯盟第二，而號稱防守端無所不能的詹姆斯呢？排在第十。再比如防守正負值（dbpm），小加索爾3.1，聯盟第一；詹姆斯2.4，聯盟第五。2.4當然很優秀。
這串數字的具體含義是：小加索爾每百回合能讓對手少拿3.1分，而詹姆斯少拿2.4分一顯然是非常優秀的，但還是明顯不如最優秀的那個。至於衡量全隊防守水準的防守效率值，不好意思，又是灰熊隊名列前茅。
因此，那些投票者顯然是有嚴謹的依據的。
可是，聯盟中那些與詹姆斯關係密切的記者，還是開始使用「歷史上最令人震驚的dpy評選」來形容這次投票。
他們說：「如果勒布朗·詹姆斯都不能贏得dpy，那這個獎項的意義到底是什麼？」
他們還說：「當一個球員可以鎖死五個位置的時候，你卻把獎頒給一個防守資料更漂亮的中鋒，這就像把mvp頒給一個得分王而不是一個贏家。」
他們說得很聰明，巧妙地混淆了資料和影響力的區別，用「詹姆斯能防五個位置」的敘事掩蓋了小加索爾作為灰熊防守體系核心的事實。
最終，它變成了一場媒體各憑立場的選邊站。
那些一直敵視徐凌陣營的人，自然也會敵視小加索爾。那些支援灰熊王朝的人，自然會為本隊球員辯護。剩下的人，則跟著最有煽動力的敘事走。
徐凌一看，好傢伙，搞了半天，怎麼拐著彎打到我身上來了？「把mvp頒給得分王而不是贏家」？這話裡話外不就是在陰陽一個他這個二連得分王、同時坐擁三連冠的人嗎？
這話說回來，他拿得分王的賽季也沒當選過mvp啊。
我們得分王招你惹你了？
徐凌為此專門發了一條推特：「我看到很多人為brn鳴不平，說一個二防球員不該拿dpy。我想提醒大家一件事：我今年也是一防，我也在dpy投票中輸給了馬克，我甚至是他的隊友。但你們聽到我抱怨了嗎？沒有。因為我知道馬克值得這個獎。他是我們防守體系的基石，他讓整個球隊變得更好。如果你真的尊重防守，你就應該尊重這一點。#致敬著名二防dpy馬克·加索爾#二防也值得#別替我委屈」
事情起始於巨大的爭議，結束幹讓人難忍的滑稽。
