“那我問你一個問題。”魏徵說，“沈君沒有教過周赫侖怎麼對付這五個人嗎？”
秦縵那邊安靜了兩秒。
然後她的聲音重新出現，比剛才低了一點：
“沈君教他的東西，不是用來對付誰的。”
魏徵沒有追問。他站在窗前，手機貼在耳邊，過了好一會兒才說了一句：
“那到時候看吧。”
他掛了電話，把手機放在窗臺上。
窗外的天際線正在夜色中緩慢收窄，那些正在遠處亮起的視窗正在以與它們的高度相同的方式持續佔據著它們的位置，而那道尚未被點亮的光，還在它的起點處保持著未被填充的形態。
《世界旋律》六大賽區齊聚開普敦的訊息，從官方的精準播報出發，在不到一個小時內完成了對全網的資訊覆蓋。
七點檔的各大新聞門戶將其置於文娛頭條，社交平臺上的相關話題在不到半小時內登上熱搜榜單前列。
然而，進入晚間黃金時段後，討論的聲量並沒有帶來持續的熱度提升，反而在高頻曝光之後出現了一種明顯的下墜感——從討論陣容的熱度，開始轉向對結果的預判。
社交媒體和行業媒體的推送方向也從介紹和分析，逐漸向預判和推演過渡。
首先是傳統媒體的轉向。
當晚九點，《音樂週刊》釋出了一篇題為《世界旋律六十強巡禮：誰在頂層，誰在邊緣》的署名文章。
文章用了近三千字的篇幅對各國主要選手進行了量化式盤點。
在盤點華夏隊時，文章寫道：
“華夏隊七名選手的個人能力毋庸置疑，但在賽制的全面考察下，這支隊伍的短板同樣清晰——缺乏能夠同時應對多語種評審和跨文化聽眾的作品錨點。”
文章結尾處，作者引用了一位匿名行業資深人士的判斷：
“華夏隊進前十屬於正常發揮，進前五需要超常發揮，奪冠的機率……不在統計範圍內。”
這篇文章的轉載量在一個小時內突破了十萬。
評論區裡，有人貼出了一張截圖，是去年某位華夏歌手在國際音樂賽事中止步十六強的新聞標題，配文只有西個字：
“又是這樣。”
然後更多媒體跟進。
《音樂人週刊》的推送標題是：
“國際評委更偏向哪些風格？華夏隊的適應空間有多大？”
正文沒有首接給出結論，但在文末的投票欄裡，“華夏隊難以適應國際評審標準”的選項在釋出後的西十分鐘內獲得了超過七成的票數。
《音樂先鋒》的主編在個人社交賬號上釋出了一條動態：
“作為一名從業二十年的音樂媒體人，我比任何人都希望華夏隊能走得更遠。
”。’板短無乎幾‘是，了的容形能’強‘是不經己置配的手對。屆一何任往以超遠度強爭競的賽比次這，是況實現但
：是覆回的高最贊點，面下態條這
”。了戲沒實確那，了說麼這都人們你連“
