很有意思的是，
從搜尋這個問題，到找到答案，
科研人員即便透過論文庫的檢索功能，
也耗費了十多分鐘的時間。
因為和萬有引力常量相關的論文太多，而許多論文只是引用，並沒有在資料中闡述2013年測量實驗的次數。
所以排除了許多無效論文之後，
將近十五分鐘之後，一個準確的數字這才出現。
中科院內部工作群中，一名科研人員公佈了答案：
“126次。”
“2013年的測量，重複了126次。”
“實驗次數幾乎是其他年份的四五倍，”
“但測量得出的結果，誤差還是歷年最大。”
“更有意思的是，在2013年針對萬有引力常量一共測量了兩次。”
“一次是西澳大學航天中心的Quinn教授，他率領團隊測量了26次，誤差在0.32%。”
“一次是歐盟科學院博洛尼亞大學prevedelli教授，他們在之後又測量了99次，誤差在0.363%。”
“顧然說的，應該就是prevedelli教授測量的那一次。”
一位院士開玩笑道：“還好，顧然沒有說出這兩位教授的名字和任職的單位，否則那就更嚇人了。”
其他院士也都感嘆道：“那是因為對他腦袋裡的宇宙而言，這兩個名字無足輕重。”
正在中科院內部群討論的熱火朝天的時候，
彈幕上已經吵得不可開支。
這種詳細的資料，普通的觀眾基本上很難從網際網路上檢索出來。
有的人為了驗證顧然的說法，用盡了各種辦法，
結果最後都被付費的論文查詢網站攔在了門外。
“AI搜不到，捏馬的查個論文還要付費？”
“不是，這是阻攔我獲取真理啊！”
“這怎麼分辨真假？。”
“我吐了，我要舉報！”
“好多外國的論文也收費，人家外國專家自已知道這事兒不？”
”。費收要也的面後，頁兩看能只，文論業畢的學大我下一了看我，了死笑“
”！了賣已自我把已自我“
，鬧鬧熱熱得吵裡間播直
。任信的對絕著有然顧對們他然雖
，案答到尋搜自親想是還們他但
，的別為不
，的真是果如，字數的整有零有麼這%363.0是就
。了步一近更格神的神顧證見眼親能就們他那
，案答了到找部工科和院科中
，案答到不找們眾觀的間播直
。案答找尋要需不則，士院關相的院學科醜歐的播直看觀而
。了刻深太象印們他，量測的量常力引有萬的年3102為因
，的差誤的%23.0個那意注太人有沒始開一實其，後之量測授教nniuQ在，得記的晰清們他
，誤失量測次一是能可很，了大太差誤個這為因
。化變的大巨生發會就上級量數的樣這在，差誤兒點一有稍，量測種這像竟畢
。好就次一量測在，子日段過等是非無
。量測了止終後然，上儀量測了到結歸因原把就，後之大很終始差誤現發，次多十二了量測在nniuQ以所
，後之差誤大巨的釋解法無了現出又後然，量測新重始開授教illedeverP，後年半到直
。意注的界研科方西了起引才這
