嘲諷、質疑撲面而來，無處不在......
這多麼像蒸汽汽車、智慧手機剛出現的時候，所面臨的輿論。
而且這些質疑，不單是來自民間。
一位名校大學的校長，言之昭昭公開發言批評“AI機器人”發展路徑錯了。
“AI機器人”應該去搞高階科技，而不是去跳舞、去翻跟頭、去打拳。
這些東西都是“譁眾取寵”，沒什麼價值。
看似有道理吧？很“正義”吧？
結合前面那麼多例子，就知道這位校長的發言，格局有多麼小，目光有多麼短淺了。
“AI機器人”本質上是一個商品。
一個事物的發展路徑，是不可能給預定好，在預定軌道上跑起來的。
而是讓市場來抉擇。
市場有需求，有使用者買單，廠家才會去生產，把產品賣出去，回籠資金進行迭代更新。
出發點永遠是賣的掉，而不是高不高階、大不大氣。
別看現在的“AI機器人”，只會跳個舞，打個拳，翻個跟頭。
但這個市場，已經有了需求。
那些搞文旅活動的傳媒公司，願意為這樣的“AI機器人”買單，投入到市場有商場、景區、晚會等等，請他們去表演。
掙了錢，有了更高的需求，他們會去廠商再採購下一代的“AI機器人”。
慢慢的，這“AI機器人”技術，不就迭代更新起來了？
誰能預知到，在這個迭代更新的過程中，會有什麼意外的技術發現？
要是按著那名校校長的想法來，“AI機器人”搞跳舞、打拳、翻跟頭，都是錯誤的發展路徑。
去研發更高階、更有用的應用場景，才是正事。
那麼問題來了，研發經費哪裡來？
有人說，國家補貼，那麼到底補貼多少為止呢？無限？還是有限？
生產出來的早期產品，技術、功能都有很大的缺陷時，這些產品是投入市場，還是扔掉？
而且這種發展路徑，到底有沒有服務於文旅市場的機器人發展路徑快呢？
那位名校的校長，怕是忘了冷戰是怎麼結束的，大毛子是怎麼垮掉的了。
大毛子尤其熱衷於，集中力量辦大事，搞重工業，大工程。
建設的專案動輒就是“全球第一”，為了贏而贏。
......微、克耐、勞當麥、樂可口可的生民於務服是而，業產階高、技科、天航、工軍的謂所些這是不，的們他敗打國麗大，呢果結
。務服去品商產生再業企，求需生民看先，徑路展發的上往下從是麗大，同不的質本著有，徑路的展發者兩
。跑上道軌定預往人有所中集，道軌定預個一定制先，來過反是子大而
......了的見易而顯是已，何如果結終最
