趙建國在旁邊說：“許處，這真不合適。咱們搞資料普查，原則就是有一說一，沒有就是沒有。”
“這要開了口子，以後別人都來估算，不亂套了？”
“老趙說得也有道理。”另一個組員小聲說。
許霜看完，抬頭看黛星華，“你確定能做好詳細標註？每個估算值都要有依據？”
“能。”黛星華從抽屜裡拿出一份剛寫好的《方法說明》，“這是您週六讓我寫的，我在這裡面恰巧還寫了缺失資料推算方法。您看看。”
許霜接過來，翻了幾頁。
辦公室裡靜悄悄的，只有翻紙頁的聲音。
看了大概五分鐘，許霜合上說明，看向大家：“這樣，今天下午兩點，全體開個會，專門討論這個問題。”
“黛星華同志，你把你的方法再整理得詳細些，做成演示材料。”
“趙建國同志，你也準備一下反對意見的論據。”
“好。”
“行。”
中午吃飯時，王遠湊到黛星華旁邊，“小黛，你覺得許處會支援哪邊？”
“不知道。”黛星華夾了塊白菜，“不過我覺得許處更關心資料能不能用，而不是形式上完不完美。”
齊曉彤也點頭道：“我也是這麼覺得的。上週小黛那個表格方法，許處不就要推廣了嘛。”
下午兩點，小會議室坐滿了。
許霜開門見山地說：“今天只討論一個問題，缺失資料怎麼處理？黛星華同志，你先說。”
黛星華站起來，走到小黑板前。
她先畫了個時間軸，標出缺失的三年，然後開始講解，“我的建議是採用透明化趨勢推算’。具體操作分西步……”
她講得很細，每一步都舉例說明，還展示了準備好的幾種推算模型。
她講完後，趙建國舉手，“我說說我的意見。”
他站起來，表情嚴肅靜，“資料工作的底線是真實。沒有就是沒有，我們不能因為分析需要就創造資料。”
“今天你估算一點，明天他估算一點，長此以往，我們的資料庫還有可信度嗎？”
“趙老師說得對。”有人附和。
“可是完全留白的話，”王遠忍不住開口，“咱們這普查還有啥意義？分析起來全是斷點！”
“那也不能造假啊！”
“誰說造假了？小黛這不是明明白白標註了嗎？”
兩邊又開始爭論。
”。靜安“，子桌敲了敲霜許
”？查可據有都算推有所證保能，法方個那你“：華星黛向看，來下靜等
”。述描關相的中案檔策政時當、況期同業企類同、勢趨料資年後前：據依個三上附會都值算估個每“，說華星黛”。能“
