他越看，越是心驚。
論文中展現出的對數論工具的嫻熟運用，以及那種層層遞進、首指問題核心的深刻洞察力，絕非普通愛好者所能擁有。
“有點意思。”
王翰祥沉吟片刻，決定將這篇“可疑”的論文，送去外審。
他從審稿人庫中，精心挑選了兩位在數論領域頗有建樹的專家——一位是復旦大學的資深教授林望南，以審稿嚴苛、眼光毒辣著稱；另一位，則是中科院數學所的青年研究員周毅，思維活躍，緊跟前沿。
他相信，無論這篇論文是“天才之作”還是“高階偽裝”，都逃不過這兩位專家的眼睛。
……
一週後，王翰祥陸續收到了兩位審稿人的評審意見。
他先點開了林望南教授的郵件。
“論文選題具有一定的趣味性，對孫智偉教授的幾個猜想給出了統一的證明框架。方法上，‘最小素因子分析法’的運用頗具巧思，展現了作者紮實的數論功底。邏輯鏈條完整，結論可靠。建議小修後發表。P.S.論文的引言部分，對問題背景的梳理略顯單薄，建議補充更多相關領域的研究現狀，以更好地凸顯本文工作的價值。”
“小修後發表？”王翰祥有些驚訝。林教授是出了名的“殺手”，能從他手裡拿到“小修”的評價，己經是對論文質量極大的肯定了。
他立刻又點開了周毅研究員的郵件。
“文章的核心思想——利用最小素因子來約束解的結構，非常漂亮。尤其是在證明猜想315時，對p-adic賦值的引入，時機恰到好處，堪稱點睛之筆。整體而言，這是一篇質量上乘的佳作，在近期同類投稿中屬於佼佼者。建議錄用。個人認為，引言部分可以再完善一下，但即便不改，也完全不影響文章的整體價值。”
兩份審稿意見，都是高度正面的評價！
王翰祥的心，徹底放了下來。
【看來，是撿到寶了。】
【但為什麼北大的同學不用北大的郵箱，而用QQ郵箱呢？】
他心中如此想著，作為資深編輯的嚴謹，還是讓他覺得有必要核實一下作者的單位資訊。畢竟，《數學學報》的每一篇論文，作者資訊都必須準確無誤。
他按照投稿郵件裡的那個QQ郵箱地址，回覆了一封郵件。
郵件裡，他先是告知了對方，論文己透過初審，並獲得了審稿人的高度評價。然後，他委婉地，提出了那個關於“作者單位”和“身份資訊”的疑問，並請求對方提供一個可供核實的聯絡方式。
……
徐辰收到郵件時，正在喝水。
原本以為要等一兩個月，沒想到這麼快就有了回覆。難道是系統提高了審稿優先順序？
看到“小修後錄用”的字樣，他一點也不意外，反而覺得理所當然。畢竟這是他第一次寫論文，有這樣的成績己經不錯了。
他仔細看了看兩位專家的建議。
【嗯，讓我補充引言部分的文獻綜述……說得有道理。】
他內心平靜地分析著。
【我寫的時候，光顧著把自己的思路和證明過程寫清楚了，引言確實寫得禿了點，像個半成品。把相關研究背景和現狀補充完整，不僅能讓論文的結構更豐滿，也能更好地凸顯出我這個‘統一證明框架’的價值。這些專家，果然是火眼金睛。】
。的接於樂是來向辰徐，見意的設建種這於對
。去進了充補，限侷和法方流主的域領該年十近及以、想猜的鍵關、景背史歷的關相將，輯邏的言引了理梳新重他
。的改修行進見意稿審據何如是己自明說條逐中信回在又他，畢完改修
。求請實核份——分部一後最的件郵輯編向投目將才他，切一這完做
】。了師老峰趙煩麻要又來看【
