“論文字身，沒什麼大問題。邏輯上，是自洽的。我只是覺得，你在引言部分，可以再補充一些關於‘篩法’發展的歷史背景，這樣能更好地凸顯出你這個‘SAT變換’的創新之處。”
“格式上，你自己再仔細檢查一遍，確保每一個標點，每一個引用，都符合規範。”
“好的，老師，我記下了。”
“那你這篇論文，準備投哪裡？有想法了嗎？”田剛問道。
“還沒，想聽聽您的建議。”
田剛沉吟片刻，給出了一個非常中肯的建議：“以這篇文章的質量和新意，衝擊數學類的一區期刊是沒問題的。不過，像《數學年刊》那‘西大’，暫時還夠不上，它們更青睞那種能開闢一個領域的奠基性工作。你這篇更像是一把精巧的‘鑰匙’，而不是一整套‘藍圖’。”
他頓了頓，繼續說道：“我個人推薦你投《數論雜誌》（Journal of heory）。這是數論領域最頂尖的專業期刊之一，雖然綜合影響力不如‘西大’，但在數論這個圈子裡，分量極重。而且它的審稿週期相對較快，偏愛思想巧妙、能解決具體問題的文章。你這篇，非常對他們的胃口。”
“好的，謝謝老師！那我就投《數論雜誌》！”
……
掛掉電話，徐辰的心情，一片大好。
他花了一個上午的時間，按照田剛院士的建議，將論文的引言和格式，又仔仔細細地，打磨了一遍。
下午，他再次坐在了電腦前。
他將那篇凝聚了他心血與智慧的論文PDF，以及附帶的LaTex原始檔，一併上傳。
點選，“確認提交”。
做完這一切，他長長地，舒了一口氣。
【很好，第二塊‘墊腳石’，也己經鋪下去了。】
【接下來，就是等待了。】
……
這一次的等待，比他想象的，要短得多。
僅僅一個月後。
當徐辰正在圖書館裡，啃著一本關於“伽羅瓦上同調”的專著時，他的郵箱裡，收到了一封來自《數論雜誌》編輯部的郵件。
郵件的內容，很簡單。
是兩份匿名的審稿意見，和編輯的最終決定。
【審稿人A】：
“一篇非常有趣的文章。作者提出的‘SAT變換’，為一類特殊的篩法問題，提供了一個新穎而有效的工具。雖然該方法的適用範圍目前看來較為狹窄，但其思想本身，充滿了啟發性。證明過程清晰，結論可靠。建議小修後發表。”
【審稿人B】：
“我必須承認，在看到作者只是一個本科生時，我最初是抱著懷疑的態度來審閱這篇文章的。但讀完之後，我被作者展現出的數學創造力，深深地折服了。這個‘SAT變換’，非常聰明，非常漂亮。它雖然沒有解決什麼驚天動地的大問題，但它就像一把精巧的瑞士軍刀，為我們打開了一個全新的視角。我非常期待看到，這位年輕的作者，未來能否將這把‘軍刀’，打磨成一把真正的‘屠龍寶刀’。強烈推薦發表。”
【編輯決定：接收（Accept）】
。笑微的靜平了出，上臉的辰徐，見意稿審的譽讚了滿充份兩這著看
。握掌在盡，切一
。瀾波的小小陣一了起引，裡子圈小個這論數析解際國在也，表發的文論篇這而
。》誌雜論數《的期一新最著論討，啡咖著端正，家專論數的尖頂位幾，裡室歇茶的學大頓斯林普
”。的寫生科本的辰徐、的國中自來個一？嗎章文的’對數素差公殊特‘於關篇那，上期一新最了看你，魯德安，嘿“
”。題問小的趣有個一了決解實確但，窄很圍範用適的它然雖，）TAS（換變新的妙巧個一了到找他“，道價評，啡咖口一了抿他。斯爾懷·魯德安——人奇傳的理定大馬費了明證位那是正，授教老的”魯德安“為稱被”。人輕年的明聰常非個一。了到看我？哦“
”。西東的新些一來帶，究研的’想猜數素生孿‘為能的真……許或那，到做能果如。況的般一更到廣推，法方個這將否能，來未他，奇好很我“，道和附授教位一另”，的是“
”。的人輕年些這於屬是究終，來未的學數“，待期一過閃，中眼，笑了笑斯爾懷”。吧看看們我讓“
