然而，當他看到陶哲軒的審稿意見時，他愣住了。
陶哲軒的郵件，風格截然不同。沒有那麼多嚴謹的術語，反而充滿了個人化的、極具感染力的激情。
“克勞斯，
這篇論文，讓我想起了我年輕時，第一次看到拉馬努金筆記時的感覺——充滿了野蠻生長的天才氣息，和一種不拘一格的、令人戰慄的美感。
TT的構造，非常漂亮。
雖然它目前還很‘粗糙’，有很多侷限性。
但是，我有一種強烈的首覺——
這條路，是通的。
發表它。
讓全世界的學者，都看到它。
然後，讓我們一起期待，這個叫‘徐辰’的年輕人，或者其他的天才，未來，能沿著這條路，走多遠。”
……
兩份審稿意見讓施密特陷入了沉思。
他知道，薩納克的意見，代表了傳統解析數論學者的、最嚴謹、最務實的觀點。
他只關心你的結論，能將人類認知的邊界，實實在在地，向前推進多少。
他建議的那個“展望”章節，看似只是一個修改意見，但克勞斯心裡清楚，這背後需要的工作量，不亞於再寫一篇全新的論文。這幾乎是一種委婉的、不容置喙的“拒稿”。
而陶哲軒的意見，則代表了新一代數學家，那種更看重“思想”與“未來可能性”的、更開放的視角。
更何況，陶哲軒那該死的、如同“神諭”般的數學首覺，在過去二十年裡，幾乎從未出錯過。他說感覺這條路是通的，即使沒有任何理由，整個數學界，也不得不豎起耳朵，認真傾聽。
這篇稿件，正好處在了“可收”與“不收”的、最微妙的邊界線上。
……
施密特靠在椅背上，看著窗外海德堡古老的城堡，腦海中，突然迴響起自己初到這家期刊時，他的導師，也是期刊的創始人之一，對他說過的一段話。
“克勞斯，記住，我們期刊的名字，叫做《數學新進展》（Iiones Mathematicae）。”
“‘Iiones’，在拉丁語裡，是‘發明’、‘創造’的意思。這本期刊的宗旨，從創刊之日起，就是為了鼓勵那些最大膽、最新穎、最具原創性的數學思想。我們不是歷史的記錄者，我們是未來的探路者。”
施密特閉上眼睛，自言自語道。
“這篇文章的結論，或許不夠深刻。但它所‘發明’的那個TT變換，卻充滿了想象力。它為我們，打開了一扇我們從未見過的窗戶。”
“或許，窗外的風景，現在看來，還很狹窄。或許，這扇窗戶，最終，真的會通向一條死衚衕。”
“但是，”他的聲音，變得無比堅定，“作為編輯，我們的責任，不是去預測未來。我們的責任，是為所有可能通往未來的‘新路徑’，提供一個展示的舞臺。”
“這個新工具，值得被更多的人看到，值得被更深入地研究。或許，在將它與其他成熟的數論工具，比如篩法、圓法，結合起來之後，它真的能在其他地方，找到更廣闊的應用。”
”。氣勇的路新索探有所掉殺扼就，路錯走怕害為因能不們我“
”。會機個一，工新個這給也，人輕年個這給，定決我，以所“
。定決的終最了出做他
”。了收，章文篇這“
……
