樹大招風，這是亙古不變的真理。秒蟑潔曉稅旺 更歆醉全
田剛老師之前提到的那些“暗箭”，終究還是射了出來，而且比預想中來得更猛烈。
自從徐辰在德國學術會議上一戰成名，關於他的討論就從未停止過。
但隨著時間的推移，這種討論的風向開始悄然發生變化，一股名為“捧殺”與“質疑”的暗流正在湧動。
起初，大家還在驚歎於這位19歲少年的數學天賦。但緊接著，徐辰的操作越來越讓人看不懂了，甚至可以說有些“離譜”。
從德國回來後，一篇物理學頂刊prl橫空出世，雖然是二作，但也是實打實的成果。
沒過幾天，又是一篇ai領域的il頂會論文掛在了arxiv上。
這還不算完，據說他還跑去生科院搞起了生物資訊學
這一連串眼花繚亂的操作，不僅沒有讓公眾更加崇拜，反而引發了巨大的質疑。
畢竟，在常人的認知裡，人的精力是有限的，不可能全知全能。
網路上一篇名為《徐辰現象背後的冷思考：是天才井噴，還是資本或學閥造神？》的文章，獲得了不小的關注。
文章作者洋洋灑灑幾千字，枚舉了種種“疑點”：
“1時間線不合理。優品曉說徃 吾錯內容從德國回來到現在，滿打滿算也就三個月。三個月時間，橫跨數學、物理、ai三個完全不同的領域，並且都拿出了頂刊級別的成果。這在科學史上聞所未聞。哪怕是愛因斯坦，奇蹟年也是專注在物理學領域。徐辰難道比愛因斯坦還牛？”
“2成果過於密集。正常的科研週期，一篇頂刊從構思到實驗到成文，少則半年，多則數年。徐辰這種‘月產一篇頂刊’的速度，簡直比母豬下崽還快。這不得不讓人懷疑，是不是背後有一個龐大的‘學閥團隊’在給他餵飯，把別人的成果縫在他身上，強行造神？”
“3動機不純。如此高調地跨界，更象是在打造一個全能學霸的人設，為了後續的商業變現或者政治資本鋪路。這種浮躁的風氣，是中國學術界的悲哀！”
這篇文章邏輯看似嚴密，資料詳實，極具煽動性。它精準地擊中了公眾對於“學術腐敗”的痛恨點，以及對“天才神話”的天然懷疑。一時間，無數不明真相的網友被帶了節奏。
評論區裡，妖魔鬼怪群魔亂舞：
“細思極恐！我就說哪有人能全知全能，原來是‘學術縫合怪’啊！”
“這哪是學神，這是北大為了搶生源硬捧出來的吉祥物吧？吃相太難看了！”
“好好的數學苗子，非要被資本裹挾，最後肯定是一地雞毛。”
甚至還有好事的網友，根據公開資訊，腦補出了一部《徐辰造神記》的劇本：北大高層授意，各院系大佬配合，把各自課題組的成果打包送給徐辰掛名，只為了打造一個“全能天才形象”。
一時間，質疑聲甚囂塵上。徐辰“國民學神”的形象，在不少人眼中已經變成了人人喊打的“學術縫合怪”。
對於網上的這場風暴，徐辰因為遮蔽了短影片軟體的推送，暫時還不知情。
不過，就算發現了，徐辰估計連眼皮都懶得抬一下。
畢竟，對於一個有著系統外掛的人來說，現在的“全能”也只不過是新手村的牛刀小試。
如果這點跨界成果就能讓公眾驚掉下巴，那等以後他搞出更大的動靜，這幫人豈不是要當場心肌梗塞？
反正多來幾次這樣的操作，估計公眾也就習慣了。
然而，就在這種輿論風波逐步發酵，眼看就要變成一場“網暴”的時候，一則新聞突然出現在網際網路上。
。》辰徐家學數年青見會生先寧震楊《：華無實樸題標，文推的號眾公方”學大華清“自來條一
;)(_retpahc
