他當然知道，華國數學會年會的重要性。可一篇聲稱解決NS方程的論文擺在面前，對任何做數學的人而言，都是近乎本能的召喚。
誰不想立刻找個安靜的地方，泡一杯濃茶，把那三百多頁論文從頭拆到尾？
然而，眼下他只能壓下這股衝動。
大會還沒開。
場子，總得有人撐住。
……
與此同時，大洋彼岸的英國牛津。
克雷數學研究所召開了一場緊急的科學顧問委員會線上會議。
克雷數學研究所負責設立千禧年大獎難題及相關獎金，但它並不會因為一篇預印本的出現立刻頒獎。按照既有規則，候選成果通常需要在具有國際聲譽的同行評議期刊上正式發表，並在至少兩年時間裡獲得數學界的普遍認可。
因此，從程式上說，他們遠沒到決定獎金歸屬的時候。
但所有人都明白，如果這篇論文最終成立，歸屬問題遲早會被擺上桌面。越晚討論，爭議只會越大。
“這篇論文的吃相，是我見過最難看的！”
現任所長馬丁·布里德森教授在螢幕前憤怒地敲著桌子，“滿篇的核心架構全是那個華國年輕人在首播裡丟擲來的！這跟去別人的實驗室裡把快出鍋的藥劑倒進自己的瓶子裡有什麼區別？最可笑的是，連個第一作者都沒有，署名‘AI團隊’？達里奧那幫資本家真當學術界是傻子嗎！”
螢幕上的幾位委員沒有立即回應。他們對Anthropic的做法沒有多少好感。問題在於，學術倫理上的厭惡並不能自動替代歸屬判斷。
現實的難題擺在眼前：如果這篇論文的證明是對的，那這一百萬美元，頒給誰？
“按照嚴格的發表時間順序，目前最先提交完整文字的是Anthropic，那確實應該給Anthropic。”一位法國委員皺著眉頭說道。
“不可能！”布里德森一口否決，“如果我們把代表人類最高數學成就的獎項頒給一個不要臉的商業公司，克雷研究所的公信力就徹底完了！”
“那頒給徐辰？”另一位委員提出，“我們或許可以仿效當年龐加萊猜想的做法。當年，理查德·哈密頓提出了‘裡奇流’的方法，佩雷爾曼在這個基礎上給出了決定性的關鍵突破，再後來其他團隊寫出更詳細的驗證和闡釋。我們當時認可佩雷爾曼的貢獻是決定性的。現在的情況很類似，這套方法完全是徐辰發明的。”
“可是……”一位委員提出了異議，“當年佩雷爾曼是實打實地把論文掛了出來。但徐辰並沒有聲稱自己證明了NS方程。從客觀事實上看，徐辰現在的定位更像是哈密頓，他提供了工具和路線；而A社則扮演了佩雷爾曼，走完了最後一公里。”
“見鬼的佩雷爾曼，A社也配？”
“我不是在替Anthropic辯護，我是在陳述客觀的學術規則邏輯。我們不能因為討厭一家公司的做法，就修改對原創性和完成度的判斷標準。否則，克雷研究所的公信力一樣會受到損害。”
兩派觀點在會議室裡僵持不下，各有各的道理。
布里德森煩躁地揉了揉太陽穴，長嘆了一聲：“上帝啊……千禧年難題怎麼總是遇上這種破事？”
他說完後，螢幕裡有人笑了一下，但很快又安靜下來。這個玩笑並沒有讓氣氛輕鬆多少。
當年龐加萊猜想被解開，結果佩雷爾曼是個怪人，死活不領獎金，搞得克雷研究所下不來臺；現在NS方程被解開，又搞出一樁震動全球的AI搶發剽竊門。
數學界，真是越來越不消停了。
……
