這句話很短，卻比任何斥責都重。
渡邊低下頭，沉默了很久。
最後，他站起身，深深鞠了一躬。
“非常抱歉。是我給研究所蒙羞了！請您再給我一次機會！”
所長看著面前卑躬屈膝的渡邊，眼中閃過一絲深深的厭惡。
“RIMS不需要這種自作聰明的投機者。”所長重新坐回椅子上，語氣恢復了冰冷，“從明天起，你手裡的幾個國家級科研專案將全部移交給其他教授。至於你的教職……我會向學術委員會提交申請，對你的學術行為進行全面審查。”
渡邊一郎猛地抬起頭，臉色瞬間變得慘白。
他知道，自己的學術生涯，徹底完了。
而這一切的源頭，只是因為他以為徐辰會像上一次對待伊藤那樣，再次大發善心。
可惜，他忘了。
菩薩能渡人，也能降魔。
……
隨著“渡邊遭天罰”事件的持續發酵，MathOverflow論壇上的氣氛變得越發詭異。那十幾位受惠的作者不僅沒有因為白撿了一套完美證明而沾沾自喜，反而陷入了極度的恐慌和自我攻略中。
作為全球頂尖數學家的聚集地，MathOverflow從來不缺智商極高的聰明人。而聰明人最大的特質，就是習慣在看似毫無關聯的孤立事件中，尋找一條足以自洽的底層邏輯。
數學家這個群體平時連一句“顯然”都要追問三頁證明，怎麼可能接受“徐辰只是心血來潮隨手幫人改論文”這種粗糙解釋？
在他們看來，一個能證明NS方程、推動可控核聚變、連續橫跨數論和幾何的人，絕不可能做沒有深意的事。
就在這群人商量著該怎麼“上貢”才能平息菩薩的雷霆之怒時，幾天後，一篇長達數千字的深度分析長文，悄然登上了論壇的首頁。
這篇帖子最初被髮在“軟問題/非技術性討論”標籤下，但在短短幾小時內，就被各路頂尖學者用贊同票硬生生頂到了首頁頂部。
標題是：【從“退稿意見”到“數學正規化”：我們是否誤讀了徐辰教授的行為？】
發帖人是一個認證為美國某大學數學系的匿名教授。
他在開頭先寫了一段免責宣告：
“本文不代表任何機構立場，也不試圖替徐辰教授解釋其個人動機。以下內容僅基於公開信件、論文修改記錄以及若干投稿人的自述進行推測。若徐教授本人認為本文存在過度解讀，作者願意立即刪除。”
這段話看上去十分謹慎，充滿了終身教職學者特有的免責意味。
但所有熟悉數學家的人都知道，凡是開頭寫“僅為個人推測”的文章，往往意味著接下來作者要開始構建一座宏偉到足以自我執行的理論大廈。
果然，下一行便是：
“然而，若僅僅將徐教授最近的行為理解為‘大佬心情好，隨手幫了幾個年輕人’，那麼我們恐怕忽略了一個正在發生的歷史轉折。”
……
