然而，當普通觀眾們沉浸在劇情裡，看得不亦樂乎時，網路上的風向，卻呈現出一種詭異的割裂。
水木清華論壇，以及剛剛興起的oq論壇，關於《上錯花轎嫁對郎》的討論帖，在第一集播完後，如同雨後春筍般冒了出來。
【理性討論，《上錯花轎嫁對郎》和《紅妝錯嫁》到底啥關係？】
這個帖子一發出來，立刻被頂成了熱門。
樓主顯然是做了功課的，發言還算剋制：【剛看完京城臺的中午檔，節奏好快，好好笑！但這個核心設定……是不是跟滬市臺那個劇有點象？都是上錯轎子。】
帖子下面，回覆瞬間刷了幾十條。
【象個屁！樓主你認真看了嗎？《紅妝》那拖拖拉拉的節奏，一集演完了女主角還在閨房裡哭哭啼啼，跟她爹媽生離死別演了二十分鐘！《上錯》這才一集，兩條cp線都鋪開了，人物個個活靈活現！完全不是一個東西！】
【細節差遠了！《上錯》的服化道明顯更用心，顏色搭配看著就舒服，演員也靈動！那個李玉湖，又野又可愛！《紅妝》那個女主角，就差把“我是苦情白蓮花”寫臉上了，看得我腦仁疼。】
【就是說啊，雖然都是錯嫁，但一個是給你講故事，一個是強行給你餵飯，還他媽是餿的。我選下飯的這個！】
【沒錯，同樣是病秧子男主，《上錯》裡的齊天磊那股子機靈勁兒和腹黑感，隔著螢幕都透出來了。《紅妝》那個……我懷疑他下一秒就要咳血身亡了。】
這些都是真正看了劇的觀眾，他們的評價，直接而真實。
然而，在這些帖子中間，另一種聲音也很快佔據了半壁江山。
這些帖子的標題，充滿了擔憂和不解。
【哭了，糖糖為什麼要想不開去搞電視劇啊？】
發帖人是唐櫻的鐵桿歌迷，字裡行間都是哀嚎。
【剛去看了幾眼，還行吧……但是總覺得不踏實。糖糖在歌壇已經是神了，幹嘛非要跨界啊？萬一賠了怎麼辦？這個劇，跟風的痕跡還是有點重，很容易被人抓著黑啊！】
【就是怕她被騙了！娛樂圈那麼複雜，一個唱歌的小姑娘，怎麼鬥得過那些影視圈的老狐狸？看看滬市臺那個劇的女主角，昨天還在報紙上陰陽怪氣呢。】
【求求了，糖糖，別拍了，回去出專輯吧！我的錢包已經為你準備好了！】
粉絲的愛，有時候是蜜糖，有時候，也是一種甜蜜的負擔。
他們害怕自己的偶象受到任何一點傷害，所以寧願她永遠待在最安全的舒適區。
如果說觀眾和粉絲的討論，還只是冰山一角，那麼傳統媒體上一些“專家”的下場，則讓這鍋水徹底沸騰了。
第二天一早的《京城文化評論報》上，一篇由“著名文化學者周克明”撰寫的專欄文章，佔據了不小的版面。
標題起得冠冕堂皇——《警剔！古裝劇的“輕浮化”傾向》。
文章裡，周克明痛心疾首地寫道【……筆者昨日偶然觀看到一部在午間時段播出的所謂古裝喜劇，觀感可謂是如鯁在喉。】
【將婚姻大事視作兒戲，用近乎胡鬧的喜劇手法解構古代禮法，這是對我們傳統文化的極度不尊重。劇中人物的行為舉止，言談思維，完全是現代人的模式，僅僅套上了一層古人的衣服。】
【說到服裝，更是重災區。服飾鮮亮，看似華美，實則脫離了嚴謹的時代背景，是一種廉價的、毫無底蘊的影樓美學。此風斷不可長！】
【我們不禁要問，這樣的作品，能給我們的年輕一代帶來什麼？是歷史知識，還是文化薰陶？都不是。它帶來的，只有戲說和解構，只有對歷史的漠視。】
【此類作品若大行其道，將嚴重扭曲年輕一代的歷史觀，其危害，不可不察！】
