“但他的短板也很明顯。”財務總監補充，“進攻端幾乎沒有自主進攻能力，低位單打、中距離跳投都不穩定，就連罰球也不行。”
“場均得分不到12分，無法為林溯拉開進攻空間；而且他的技術比較粗糙，需要大量時間打磨，屬於潛力型球員，不是即戰力。”
“再看霍福德。”托馬斯調出霍福德的資料，“同樣是佛羅里達大學球員，身高2米08，體重111公斤，比諾阿矮一點，但技術更全面。”
“本賽季場均14.8分8.7籃板1.9蓋帽，低位背打、中距離跳投都有準頭，還能高位策應，傳球視野不錯。”
“防守端，他能護框、能協防，橫移速度比諾阿稍慢，但防守站位更好，能防1到4號位，是現代中鋒的模板。”
“霍福德的優勢是即戰力比諾阿強，下賽季就能首發，能兼顧進攻和防守；短板是運動能力不如諾阿。”
“防守覆蓋面積稍小，而且他的三分能力還沒開發出來，無法拉開空間。”球探總監補充道。
臺下立刻有人附和：“我支援選霍福德！我們現在最缺的就是護框能力，霍福德既能護框，又能進攻，還能策應，完美適配我們的陣容。林需要一個能擋拆、能護框的內線搭檔，霍福德就是最佳選擇。”
“沒錯！”另一位高管補充，“諾阿雖然防守好，但進攻太拉胯，會拖累林溯的進攻空間。霍福德能投中距離，能拉開空間，讓林溯的突破更順暢，而且他的防守也不差，能保護籃筐，一舉兩得。”
球探總監也點頭：“從即戰力和適配性來看，霍福德確實比諾阿更適合我們。三號籤選霍福德，我們的首發內線就是蘭多夫+霍福德，林溯控場，進攻端有空間，防守端有護框，陣容立刻就能提升一個檔次。”
多蘭看向林溯，語氣平和：“林，你怎麼看？你覺得三號籤選霍福德合適嗎？”
所有人的目光都投向林溯，這是關鍵抉擇，核心球員的意見至關重要。
林溯沉默了幾秒，緩緩開口，聲音沉穩卻帶著邏輯：“我不選霍福德，也不選諾阿。”
一句話，讓整個會議室瞬間安靜下來，所有人都露出驚訝的表情。
托馬斯眉頭微挑，身體微微前傾，語氣帶著一絲不解：“理由？林，你新秀賽季就打了聯盟最好的籃球，你應該知道，我們現在最缺的就是護框內線。霍福德和諾阿都是頂級內線，你為什麼不選？”
林溯深吸一口氣，目光掃過眾人，緩緩說道：“我不是否定霍福德和諾阿的實力，他們都是優秀的球員。”
“但問題在於，我們的核心不是傳統打法，不是靠內線單打、靠陣地戰攻堅，而是我作為持球大核，透過擋拆、突破、分球來主導比賽。”
“我們先分析一下，如果選霍福德，會出現什麼問題。”
林溯調出自己的技術統計，“當我作為持球大核在場時，我的擋拆頻率很高，本賽季場均擋拆次數達到12.8次，聯盟第一。”
“如果搭檔霍福德，我們的擋拆戰術會遇到兩個核心問題：第一，防守端，霍福德的橫移速度雖然比諾阿快，但相比聯盟頂級側翼，還是偏慢。”
“對手打擋拆時，會故意讓小後衛換防霍福德，然後利用速度突破，或者吸引我協防後分球給空位射手。”
“第二，進攻端，霍福德的三分能力還沒開發出來，當我擋拆後外拉時，他很難外拉投三分，對手會首接收縮防線，封堵我的突破路線，讓我的進攻效率大幅下降。”
“再看諾阿。”林溯繼續說道，“諾阿的運動能力確實出色，橫移速度快，能防擋拆，但他的進攻端幾乎是空白。”
“如果首發是蘭多夫+諾阿，我們的進攻空間會非常擁擠。蘭多夫需要低位單打，諾阿無法外拉拉開空間，對手內線可以隨時上夾擊放空諾阿。”
“而且上了諾阿，少一個投手，我突破時也沒有外線射手牽制，對手只要收縮防線，就能輕鬆包夾我。”
“而且諾阿的自主進攻能力太差，無法為我分擔進攻壓力，當我被包夾時，他很難把球投進，進攻端會成為巨大漏洞。”
眾人陷入沉默，林溯的分析精準切中要害，沒人能反駁。
托馬斯皺著眉頭，問道：“那你的意思是？我們三號簽到底該選誰？總不能不選吧？”
”。林格·夫傑選議建我“：道說緩緩，料資林格·夫傑的上幕螢向投目，笑一微微溯林
