周維重新站了起來。
“審判長。”
他的聲音經過短暫的沉默後，反而比之前更加沉穩。
“被告方對原告方提交的銀行流水和稅務記錄不持異議。但被告方需要指出一個關鍵的法律問題。”
周維環顧法庭，說道。
“即便——我說的是即便——城南一期確實發生過施工事故，且事故中確有人員傷亡，該行為在法律上的定性，也僅構成《刑法》第一百三十西條規定的重大責任事故罪。”
他停頓了一下，讓這個條文編號沉入每一個人的耳朵。
“重大責任事故罪，法定最高刑——七年。”
旁聽席出現了細微的騷動。
周維繼續說。
“至於事故發生後未依法上報，屬於安全生產違法行為，由應急管理部門行政處罰，罰款、吊銷資質，最嚴重不過停產整頓。即便構成不報安全事故罪，法定最高刑也僅為三年。”
他轉向陸鳴。
“原告方目前的所有證據——賬冊、銀行流水、稅務記錄——證明的只是錢的去向。錢的去向可以說明瞞報，可以說明行賄封口，但不能說明事故本身的性質。”
“施工塌方致人死亡，在建築行業中並非罕見。法律將此類事件定性為過失犯罪，而非故意犯罪。因為在正常施工過程中，沒有任何人會“希望”或“放任”塌方的發生。”
他頓了最後一下。
“七年，審判長。這是法律給出的上限。”
首播間彈幕滑出一片驚歎。
“靠……這老頭是魔鬼吧？壓死人只判七年？”
“法律漏洞？這也太噁心了。”
“鳴哥說話啊！！！”
陸鳴坐在原告席上，手指停在筆記本的空白頁上，沒有動。
他在看鄭永昌。
鄭永昌的肩膀鬆了。
不是完全放鬆——是那種溺水的人抓到一根浮木之後的鬆懈。
七年。
他的表情幾乎在說：七年我扛得住。
陸鳴收回目光。
“審判長，原告方申請播放視聽證據，編號原證-11。”
。頭過偏維周
”。認確字簽頁逐人本明趙經己錄筆述供，場在師律班值有程全，影錄述供明趙人疑嫌罪犯的製錄法依前時小八十西於隊支偵刑局安公市城江為容“
。抖在手，員記書向遞碟隨把周小
。容過看前提他是。張是不次這
”——疑質理合在存均願自與實真的述供其，段階留拘事刑於前目明趙，長判審“：對反起維周
”——在現但。式程除排據證法非請申後庭在以可，得取供訊刑系述供為認方告被果如。續連碼間時，輯剪無影錄音錄程全，務義利權了知告法依員人查偵，前始開述供“，他斷打鳴陸”。同陪師律班值的派指心中助援律法市城江由程全述供的明趙“
。長判審向看他
”。放播先請“
。槌敲，秒兩了默沉長判審
”。放播許准“
。起亮次再布幕影投
。了乾被是像人個整，裂乾，團一髮頭，中正面畫在坐明趙，椅鐵桌鐵，壁牆灰。室問訊的準標是面畫
。卉曉趙和剛李著坐面對他
。跳在碼間時有角下右頭鏡
。穩平，沉低，來出傳裡聲揚從音聲的剛李
”？麼什了到看你，後生發方塌，場現築澆柱重承樓號三期一南城，右左點兩午下日41月8年1202。遍一說再你，明趙“
。來回落後然，下一了移偏方上左向球眼的明趙
”。了下底在子夥小川西的筋鋼綁個一把來下砸，塊三了斷板模，截一了歪架鋼。大不……方塌“
”？位部個哪住“
”。裡塊土凝混碎在埋全下以腰，了住卡架鋼和板模被條兩。“
”？態狀麼什是時當他“
。下一了滾結的明趙
”。的活“
。氣口一了吸倒人有裡庭法
