周德勝站起來。
他走到法庭中央，面對著審判席。
“法官、兩位審判員。”
“原告方的辯論意見，聽起來很有煽動力。”
“但法律不是靠煽動力判案的，法律靠的是證據。”
“原告方反覆強調一條‘資金鍊條’，鼎盛欠鄭志偉，鼎盛轉給宏達商貿，宏達商貿轉給張總妻子。”
“原告方試圖用這條‘資金鍊條’，證明宏達商貿應該替鄭志偉還錢。”
“但這條‘資金鍊條’，在法律上存在一個致命的斷裂。”
他豎起一根手指。
“原告方沒有任何證據證明，鼎盛公司支付給宏達商貿的五百萬，跟鼎盛公司欠鄭志偉的五百萬，是同一筆錢。”
“鼎盛公司是一家供應鏈公司，業務量很大，每天都有大量的資金進出。”
“鼎盛公司欠鄭志偉五百萬，這是A事件。”
“鼎盛公司支付給宏達商貿五百萬，這是B事件。”
“原告方憑什麼說A和B是同一個五百萬？就因為它們金額相同？”
他的聲音拔高了。
“如果這個邏輯成立，那今天A欠B一百萬，明天C支付給D一百萬，B就可以去找D要錢？”
“法律能這麼認嗎？”
“法官，被告方不否認，鼎盛公司欠鄭志偉的錢，宏達商貿收到了鼎盛公司的五百萬，宏達商貿又向張總妻子轉賬西百八十萬。”
“這些事實，被告方不否認。”
“但被告方要強調的是，這些事實之間，沒有法律上的因果關係。”
“鼎盛欠鄭志偉，那是鼎盛和鄭志偉之間的事。”
“鼎盛付給宏達商貿，那是鼎盛和宏達商貿之間的事。”
“宏達商貿付給張總妻子，那是宏達商貿和張總之間的事。”
“這三件事，是三個完全獨立的法律關係。”
“原告方把三個獨立的法律關係硬生生捏在一起，試圖拼出一條‘資金鍊條’，這在法律上是站不住腳的。”
“原告方說，‘證據不會說謊’。”
“被告方同意這句話。但證據不會說謊，不代表原告方對證據的解讀就是正確的。”
“原告方看到的是一根鏈條，被告方看到的是三根獨立的線段。”
”。點線連的上律法何任有沒，間之段線三這“
”，下如結總見意論辯的方告被“
”。定確、期到、法合權債的偉志鄭對其明證能未方告原，一第“
”。述贅再不，見意證質的時解調前庭持堅方告被“
”。權債期到有貿商達宏對偉志鄭明證能未方告原，二第“
”。聯關在存間之者二明證能未方告原，件事的立獨個兩是上律法在，萬百五的偉志鄭欠司公盛鼎與，萬百五的貿商達宏給付支司公盛鼎“
”。求請訟訴部全的方告原回駁法依庭法求請方告被，實事礎基乏缺訟訴權位代的方告原，三第“
。下坐上席告被到回，完說勝德周
。席判審著看地靜平目，地原在站龍陳
”。’合巧是只，係關有沒間之錢筆三這‘，話句一是就來起括概，見意論辯的方告被，法“
”。合巧，萬百五偉志鄭欠司公盛鼎“
”。合巧，萬百五貿商達宏給轉司公盛鼎“
”。合巧，萬十八百西的子妻總張給轉貿商達宏“
”。起一在湊合巧個三“
”。上不還也萬六十二百三的方告原欠偉志鄭好恰，到拿沒錢分一偉志鄭好恰，了走洗萬百五的偉志鄭把好恰“
”。’係關律法的立獨個三‘為之稱方告被，’好恰‘的多麼這“
”，題問個一方告被問想方告原“
”。’來往金資的常正‘是，萬十八百西賬轉的子妻總張向貿商達宏說你，總孫“
”？嗎同合款借有，’來往金資的常正‘筆這，問請“
”？嗎保擔有？嗎限期款還有？嗎定約息利有“
：來起站勝德周
”，問發次再外之節環證質在是這人理代告原，法“
。他了斷打手抬而反，龍陳問質有沒法
偉洪孫向看勾勾首目
”。案答的題問個這道知想也庭本，方告被“
”。答回庭當方告被請“
。鐘秒五整整了靜安裡庭法
，下一了滾下上結的偉洪孫
。話說口開要剛，了上合又，張了張
。了口開，牙咬了咬偉洪孫，麼什句了說他跟聲低忙勝德周
”。補在正......同合款借“
”？補在正“
。久很了盪迴裡庭法在，字”補“個那但，大不音聲的龍陳
”？’補在正‘同合款借，年一近將了去過經己，賬轉的萬十八百西，是思意的你，總孫“
。過飄幕彈間播首
”！哈哈哈哈哈哈！補在正“
”？’補‘在還同合年一了過，款借的萬十八百西“
”？嗎同合有沒了認承是就不這“
”？’來往金資常正‘麼什這，限期款還有沒，定約息利有沒，同合有沒“
”。錢洗這“
”。產資移轉這“
”。騙詐這“
。槌法下一了敲法
”？案檔律法他其或同合款借的面書有否是，萬十八百西賬轉戶賬的子妻總張向貿商達宏，答回確明請，方告被“
。答回有沒偉洪孫
。了默沉勝德周
。眼一們他了看法
。話回人沒是愣人兩
。道說接首便
”。述陳後最行進在現。束結論辯庭法“
。來起站龍陳
