大家回了辦公室，司南那邊的屍檢結果剛好新鮮出爐。
司南把屍檢分析報告逐頁投到大螢幕上：
“死者，周媛媛，38歲，死因系顱骨骨折、腦挫傷、顱內出血、硬膜下血腫導致的昏迷死亡。
“死者軀體有車輛碾壓的痕跡，皮膚表面呈現大片青紫色壓挫傷，皮膚完整，沒有撕裂，這也是路面沒有見血的原因。
“表面沒有見血，並不代表死者傷勢不重。
“車輛碾壓的巨大力量已經震碎死者的皮下血管，造成內臟損傷出血，但是這些並沒有讓死者當場斃命。
“見死者尚有呼吸，嫌疑人對死者進行了二次傷害，這次傷害導致死者顱內血管爆裂，很快便失去生命體徵。”
司南切換畫面：
“儘管死者顏面部的創面零亂無序，我還是從創面上找到了兇器的特徵。
“根據傷痕的挫傷形態，我模擬了兇器的接觸面形狀，判斷兇器是一把稜角分明的規則長方體鐵錘。
“鐵錘的長度大約為五公分，寬度為三公分，是一把趁手的小鐵錘。”
“錘子？”陸雨澤驚撥出聲，“不是石塊？”
司南搖頭：
“石塊稜角不分明，表面粗糙坑窪凹凸，佈滿顆粒感，不會在死者傷口形成規則的創面。”
邊波：“這麼說兇器是嫌疑人一早就預備好的？這不是簡單的摩擦鬥嘴引發的血案，是有預謀的謀殺。”
齊軍：“有沒有可能是嫌疑人車上備用的工具箱，車上有工具箱，這不意外。”
姜寧：“嫌疑人車上可以有備用工具箱，但是在那種緊張慌亂的情況下，你們覺得嫌疑人還能理智想起車上的工具箱，而不是選擇直接掐死死者？”
景洐杵著下巴：
“掐死死者的確比從車上拿錘子再把死者敲得血肉模糊來得更直接。
“但事實是，兇器就是一把錘子。
“死者顏面部遭受多次重物猛擊，以致血肉模糊，這更像是洩憤。”
司南贊成道：
“我同意景隊的分析，嫌疑人用錘子猛擊死者顏面部根本是帶著某種情緒，說得更直白一點就是，錘子是嫌疑人特意準備的兇器。”
“特意準備的？”邊波單臂抱胸，指尖摩挲著下頜，“那案件性質是不是可以直接定義為謀殺？”
齊軍：“這符合我們對案件推演的第二種情況，熟人作案。
“死者與嫌疑人認識，事發路段也是嫌疑人選定的。”
姜寧垂著眼，長睫輕輕覆住眼眸，指尖無意識抵在唇邊，眼底浮起一層淡淡的困惑：
“這裡有個問題，富海路是單行道，死者周媛媛下班經過富海路的時間只能是預估時間，如果嫌疑人開車在富海路等周媛媛，假使後面有車經過的話，豈不造成道路擁堵，殺人計劃也會落空。
”？吧層一這到不想會不人疑嫌“
”。子空了鑽是這人疑嫌，更上晚，就本輛車往過，道行單是路海富“：澤雨陸
。一萬怕就萬一怕不，題問率機個有也那，輛車往過使即，署部周過經定肯前之行在人疑嫌，話的殺謀是果如“：洐景
”。適合好剛機時，晚那事出媛媛周而，媛媛周伏埋計設次多曾人疑嫌非除“
：南司向看洐景，而轉
”？嗎現發他其有還，醫法司“
。間之03:11—03:01上晚日13月3是間時亡死的者死，況化消容胃合結，態狀積沉斑者死據“
。訊資索線的留人疑嫌現發有沒時暫上者死從“
”。多麼這就的我訴告能“
”。醫法司，了苦辛“
