《重生之我在大廠當高管》第599章 人性的拷問(2)

作者:躺平擺爛二選一·6個月前

李飛鵬說完,感覺自己像是跑完了一場馬拉松,後背完全溼透。

他不敢看陳默的眼睛,只是看著下方自己有些顫抖的手指。

這不是完美的答案,甚至充滿了妥協和無奈。

但這是他在那巨大壓力下,基於對技術極限的認知和對生命的敬畏,所能給出的最誠實的回答。

而在他旁邊,從落地窗灑進來的陽光似乎也驅不散陳奇驚臉上的蒼白。

剛剛陳默關於“必然損失”場景的拷問,像一把匕首捅進了他技術思維的盲區。

在特斯拉,目標是減少事故率,提升舒適性,系統設計規避極端情況,更不會明確設定“撞A還是撞B”的倫理框架。

而陳默,逼他首面這最黑暗的選擇。

“陳總...”陳奇驚的聲音乾澀沙啞,他端起手邊的水杯猛灌了一口。

冰水刺激著喉嚨,帶來一絲短暫的清明。

“演算法...演算法不應該、也不能首接做出涉及生命取捨的終極選擇。

這是倫理和法律的範疇。”

他艱難地開口,試圖先劃清邊界。

“但是,”他話鋒一轉,眼神變得銳利起來,彷彿被逼到了絕境反而激發出兇性。

“演算法的責任,是在碰撞不可避免之前,窮盡一切可能去避免它!

在您描述的外賣員鬼探頭場景下,PDP框架必須在極短時間內完成幾個關鍵任務:

精準預測外賣員可能的運動軌跡集(包括最壞情況);

評估自車所有可行避撞路徑(包括碰撞護欄)的風險等級和成功率;

預測後車反應及可能的連鎖事故風險......”

他的語速加快,思維在高壓下高速運轉:

“基於這些評估,系統會選擇綜合風險最低的路徑執行。

這個‘風險最低’,包含了對自車乘員、外賣員、後車乘員等多方潛在傷害機率和嚴重程度的量化評估模型。

這個模型,需要融合工程風險分析(碰撞機率、碰撞點、相對速度)、醫學傷害研究資料(不同碰撞型別的致死致傷率),甚至...社會倫理學的權重考量。

它必須由跨學科專家團隊共同定義,經過嚴格的內部評審和法律合規審查,並最終由公司最高層決策背書,固化到演算法框架的底層邏輯中。”

陳奇驚的額頭上佈滿汗珠,他停頓了一下,聲音帶著一種近乎悲壯的沉重:

“至於那0.1%的生存率提升...

它可能就藏在這個綜合風險評估模型比人類駕駛員更快、更全面、更少情緒干擾的決策速度裡。

在0.5秒內,人類駕駛員可能只來得及恐慌,而演算法,己經在執行最優的規避動作了。”

。寂沉片一,室公辦

。氛氣重凝的量重命生與技於關室公辦在漫瀰那散驅法無卻,淌流聲無中氣空在舊依香冷的松雪

。井古如邃深神眼,表何任有沒上臉,著聽地靜靜默陳

更都厲言疾何任比卻,神眼的波無靜平那,過掃緩緩上屏分個兩右左在目是只,答回的人兩價評刻立有沒他

。”判審“的終最著待等,眼子嗓了到提都心的驚奇陳和鵬飛李

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。