趙守正同志、周曉芸同志，你們現在公然質疑我們生態辦擁有‘一票否決權’的合理性。
請問，你們到底是在質疑我李懷節為生態辦開啟工作局面的能力？
還是在質疑王副省長和環保部對當前制度失效的判斷？
還是說，你們其實是在質疑省委對任命我為生態辦負責領導的合理性？”
參會的所有人，包括趙守正和周曉芸在內，都被李懷節這種大開大合的批駁方式驚豔到了。
哪怕這兩人是李懷節的政治對手也不例外。
先認定趙守正和周曉芸的“不擔責”，最後用三個這兩人根本不可能回答的問題，進一步釘死兩人的“不擔責”。
不但將會議批評從個人層面的爭論，拔高到對上級決策的質疑，更是直指問題本質——“不擔責”。
所以，不管趙守正和周曉芸在這之後怎麼樣辯解，他們不肯擔責的形象已經被固定在生態辦所有中層領導心裡，摳都摳不掉。
一個不肯擔責的副主任，能給大家帶來什麼呢？
好像只有麻煩！
這就是李懷節的目的，先從心理上把這兩人孤立起來，再從工作上把他們孤立起來。
最終的目的，就是讓這兩個副主任當兩尊泥塑木雕。
當然，這還是在他們自身沒有其他問題的情況下。
只要他們身上有那麼點其他問題，比方說經濟問題——而這基本上就不可能沒有，等待他們的就不是坐在辦公室裡喝茶這麼簡單的了。
趙守正也好，周曉芸也好，都是副廳級幹部，都有著豐富的鬥爭經驗。
所以，在這麼一個絕對不利的局面之下，他們能做的只有閉嘴，不能反駁，更不能離席。
會議室裡，李懷節的批評逐漸變得尖銳起來。
“我們再來說一說人員能力這個問題。你們倆說我們生態辦一半是借調人員，專業能力不足。說得很好，這也是事實。”
說到這裡，李懷節輕輕敲了敲會議桌，沉悶的“咚咚”猶如戰鼓，“正因如此，我們才更需要‘一票否決權’！
請問各位，一個沒有絲毫執行力的協調機構，靠什麼吸引真正的專業人才？
靠情懷，還是靠我們這些被淘汰下來的、連收廢品的都懶得看一眼的辦公桌椅？
權力不是福利，不是工具，是責任！
生態辦要想活下去、招能人、幹成事，完成省委省政府下達的政治任務，就必須敢於擔責，勇於爭權！
沒有這個工作意識，我們生態辦永遠只是一盤散沙，永遠只能‘文來文往’，永遠只能眼睜睜地看著一個個‘美宜化工’在光明正大的破壞環境！
同志們，如果你們連這一點基本的政治擔當都沒有，你們請長假吧，生態辦不歡迎你們！”
李懷節的講話，沒有彎彎繞，更沒有那些虛偽的客套，更像是一把利劍，帶著寒光刺向在座的所有人。
不少的骨幹聽到這裡，下意識地挺起腰背，眼裡的茫然、淡漠甚至是惶恐都已經消失，漸漸有了光。
。裡樓老的代年05紀世上座這在送斷會不就途前治政的己自，化緣邊會不就辦態生，任主李著跟，來過白明底徹經已，在現到聽們他
！？嗎途前治政心擔用還，進前伐步的導領委省跟能要只，期時的化緣邊底徹被己自在
。來開盪迴裡室議會的陋簡間這在，起響速迅聲掌的烈熱，著接；掌鼓個一第，誰是道知不
