“當務之急，不是大張旗鼓搞運動式排查。”
田鈞州的語氣變得堅決，“那樣只會讓銀行惜貸、企業斷貸，引發系統性恐慌。
真正的出路，是把那些被跳過的流程，重新撿起來、焊死了。
讓每一筆貸款、每一個決策，都有據可查、有人負責。
讓想違規的人，找不到縫隙可鑽；讓不敢違規的人，得到制度保護。”
李懷節眼中閃過一絲審慎：“田主任，如果我們想建立一個‘終身問責’的制度，您覺得可行嗎？”
“終身問責？”田鈞州愣了一下，隨即陷入沉思。
良久，他緩緩開口：“你這是接上天線了，現在中央己經發文倡導‘終身責任制’。
理論上，這也確實是根治金融亂象的良藥。
簽字的人要負責一輩子，那麼他在簽字前，就會掂量再掂量，不敢亂來。可是，”
“可是會觸動很多人的利益？”
田鈞州點頭：“李主任，你想想，那些己經批出去的貸款，那些己經上馬的專案，那些己經形成的既成事實，如果都要追責到具體的人，會掀起多大的波瀾？
那些當年簽字的人，有的己經升遷，有的己經退休，有的甚至己經不在這個系統了。
追，怎麼追？
查到什麼程度？
會不會引發更大範圍的不穩定？
會不會給同志們一種‘乾的多錯的多’的錯覺？”
既然田鈞州有開誠佈公的意思，李懷節當然也就首來首去：“所以您認為，這個制度推不下去？”
“不是推不下去，是推行的方法要講究。”田鈞州重新端起茶杯，“我的建議是，先定規矩，再理舊賬。
新的制度從今天開始生效，所有新的貸款、新的專案，一律按新規矩辦，簽字就要負責一輩子。
對於歷史遺留問題，可以設定一個過渡期，或者一個責任追溯的合理期限。
比如，可以規定‘對造成重大損失且證據確鑿的違規行為，不受追責時效限制’，但也要明確什麼算‘重大損失’，什麼算‘證據確鑿’。
總之，制度要硬，但執行要穩。
不能因為要治病，就把病人給治死了。”
田鈞州的建議很務實，既看到了問題所在，也考慮到了現實操作的難度。
不過，這些難題李懷節也想過，甚至考慮的要比田鈞州更多，也更加深遠。
一種新的制度，特別是這個制度還觸及到了絕大多數人的利益，哪裡有這麼好推行的？！
你田鈞州在我這裡表態一下，提幾個困難問題就想讓省委放過你？
。通不行就算打的你兒這我在，碼起最
。度難行執的後之定制度制楚清更，險風的案檔度制份這草起道知你，任主田“：去過視首，頭起抬節懷李
。兒活的人罪得個是就這，了白說
”？嗎脈人的來下累積年多麼這己自你牲犧，它了為意願你
。退後想己自得燎浪熱，苗火著帶神眼的節懷李覺州鈞田
。線二退麼要，步半走上往麼要，年今在就，例慣按。了五十五年今我，任主李“：睛眼上閉他
”。擇選的智明是不，說來人個我對，事件這進和摻候時個這在
。做來我事的人罪得，面前在扛我，頭跟摔怕不，輕年我“，頭點節懷李”。解理我“
”？後扯不到做能不能你，話實說們我，任主田
