《打打殺殺?這是正經文娛工作!》第53章 律戰之通姦罪(1)

作者:焚丹谷內谷的小祖·17天前

“通姦罪最早見於唐律,規定‘諸奸者,徒一年半;有夫者,徒二年。’”

張三的聲音在寂靜的體育館內響起,沉穩而清晰,彷彿一位站在歷史長河邊的敘述者,試圖用時間的縱深來化解眼前的逼仄。他推了推眼鏡,目光掃過全場,最終落在我身上,也像是在對所有人解釋:

“宋承唐制,《宋刑統》規定,平民男女通姦,徒一年半。若女方有夫,則徒兩年,姦夫同罪。”

“至明,《大明律》規定:‘凡和姦,杖八十;有夫者,杖九十。’男女同罪。”

“清律沿襲明制,大體相同。”

“民國時期,《中華民國刑法》設通姦罪,處一年以下有期徒刑,男女同罪,但須告訴乃論。”

“而我國現行法律,”他頓了頓,聲音裡帶著一種複雜的鄭重,“自建國後,通姦不再作為刑事犯罪處理,其法律後果主要歸於民事領域的離婚過錯賠償範疇,以及社會道德與公序良俗的調整範圍。”

他將通姦罪的沿革脈絡清晰地捋了一遍。這是一個標準的法律史簡述,意圖明確:法律的演變有其內在邏輯和歷史必然性,從古代的嚴刑峻法,到民國過渡,再到現代的“去罪化”,體現的是法律從注重懲戒、干預私德,向尊重個人自由、限縮公權力邊界、側重民事救濟的“文明”演進趨勢。

這是講給我聽的,也是講給在場所有被剛才那番“法律鼓勵出軌”的荒謬表演所震撼的觀眾聽的。張三試圖將這場己有些失控的辯論,拉回到一個更宏大、更理性的軌道——關於法律自身的發展哲學與價值取向。

我聽懂了。

就像“善”與“惡”的界定在歷史中不斷流變,法律的輕重寬嚴,也不過是時代意志的刻度。從重罰到輕責,從入罪到出罪,似乎確有一條名為“進步”的隱形軸線貫穿其中。

聽懂了又怎樣?

我輕輕笑了。

我是一個“邪神”啊。

聽懂了,就該欣然接受,鼓掌稱讚這“文明的進步”嗎?

呃……好像接受也行?畢竟這“進步”的果實,嚐起來似乎對我這種存在格外“甜美”,而且這又不是我的地盤,亂了也不心疼。

但,就這麼算了?

那可太無趣了。陽光下的積雪固然會消融,但我偏喜歡在融化前,再踩上幾腳,聽聽那咯吱作響、或許並不悅耳的聲音。

“無垢。”

我隨意地點了一個名字。

人群后方,長孫無垢微微一怔,隨即優雅起身。她的出現再次引起一陣低低的騷動——這位來自初唐的皇后,氣質雍容華貴,與周圍環境格格不入,卻又帶著一種奇異的吸引力。

“回稟……”她頓了頓,似乎不知該如何稱呼我,最終略過,“大唐確有‘諸奸者,徒一年半;有夫者,徒二年’之律。然徒刑常可折抵,多改為杖刑或鞭刑。”她的聲音清晰平靜,彷彿在敘述一件尋常舊事,“杖數數十至上百不等,受刑者即便不死,亦多半傷殘,難以為繼。至於民間……”她抬眼,目光中有屬於那個時代的淡漠,“若本夫於奸所親獲姦夫姦婦,登時殺死,依律勿論。鄉野之間,私刑打死、沉塘之事,官府通常亦不予深究。”

“婉兒。”我的手指移向唐婉。

唐婉早己準備,手持一份虛擬的歷史文獻投影,聲音冷靜如常:“宋代沿襲唐律精神,然執行中亦多杖贖。民間處置更為酷烈,沉塘、活埋、勒斃,所在多有。官府對此類‘義憤’殺人,往往睜隻眼閉隻眼。此外,宋律明確:‘諸奸,許嫁賣。但本夫不得將姦婦賣與姦夫,違者,各杖八十。’意在杜絕通姦雙方藉此結合,可謂釜底抽薪。”

“馬秀英。”

大明開國皇后馬秀英站起身,她氣質端莊中帶著幾分剛毅,聲音不高卻自帶威嚴:“《大明律》定杖刑,八十、九十,聽著不重。然諸位需知,衙門行杖,手法有別。若是‘著實打’、‘用心打’,數十杖足以斃命。所謂‘杖八十’,於通姦婦人而言,常與死刑無異。律法同樣明載:‘凡妻妾與人通姦,而於奸所親獲姦夫姦婦,登時殺死者,勿論。’民間宗族私刑,更甚於此。嫁賣之禁,與宋同。”

“清……”我的嘴頓了一下,清朝?我好像沒特意收過清朝的知名女性?就當初做“千古一帝”那個任務時,順手……

“我!我!我!建寧!”

。手舉來起跳地興娘姑的跳顯略風畫圍周與、泛活表、裝宮清著穿個一,面後最堆人

。高不在存,的別個幾有還像好,主公寧建個那的來回撈帶順是,了來起想,哦

。首頷我”。吧說你“

興的”了現表我到於終“臉一,睛眼大著眨主公寧建”!呀道知不我……我“

。眉挑我”?了皮?麼什幹來起站你道知不“

”……個那看去誰,燥枯麼那法律“,囔嘟還裡,了下坐地願不不,著撅寧建”!嘛主公朝清的經八兒正是家人“

”。留保予均,款條等論勿婦死殺、之賣嫁“,要摘獻文的晰清著示顯上腦電板平中手,起響時及音聲的則中甯”。似類式方罰與神心核,損增有略節細,制明襲沿大律清“

。花花錢的閒神定氣首一向看我”。花花?呢國民“

:場全遍傳,晰清而冷冰音聲的。件印影的款條關相法刑國民是面上,開展側在幕道一,點一輕輕上手扶在尖指是只,上子椅在坐靠地懶慵舊依,來起站有沒至甚花花錢

”。輕減幅大己罰但,式程法司家國納全完通將,力權的’殺私‘間民了回收律法,之言換。罪無者通死殺張主,由為’憤義於激場當‘以得不,定規確明法該,時同。究追主不家國則否,告控出提屬親的定規律法他其或偶配非除,即。論乃訴告須罪此。同亦,者相其。刑徒期有下以年一,者通人與而偶配有:條九十三百二第》法刑國民華中《“

。眾觀的舌結目瞠有所向面也,團務法的大龐支那向面,三張向面新重,過轉緩緩我

”。呀多很了說您,看您“,困的真天種一著帶氣語的我”,師律張“

”。年一至減也期刑,理才訴告經須必,權刑私了回收但,’罪同男‘舊依,國民了到。男論不,死打接首可,’仇復力私‘的婦本夫本勵鼓至甚許默且而,罪同僅不代古。’罪同男‘是便古自,罪通“

”?呢裡哪在現竟究,’等平不‘這。袋腦掉起一至甚,牢坐起一,子板挨起一,人的軌出和人男的軌出——啊罰在地’等平男‘是首一,的到看我,’刑輕罪同‘到’殺可罪同‘從,史變演律法的浩浩這“:”解不“越來越表,手開攤我

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。