一個網友發了一篇長帖，試圖用邏輯推理來平息爭論。
【關於《小島驚魂》首映禮爭議，我有一個大膽的假設】
“各位，先別急著，昨天，我研究了一下所有資訊，發現一個巨大的矛盾點。“
“郭文瑞說電影是擦邊爛片，司南說是年度最佳懸疑。兩個人都是親眼看的，都不像在撒謊。那問題出在哪兒？
“我本來想，會不會是兩個廳放的電影不一樣？但很快我自己否定了這個假設。”
“這裡有兩個原因。”
“第一，如果片子不一樣，這麼大的把柄，郭文瑞為什麼不首接錘死他？他的文章裡隻字沒提兩個廳的電影不同，說明他預設是一樣的。”
“第二、郭文瑞在早先的影評文章裡說過，華語影視協會會長鬍川，和他在同一個廳，為什麼胡川發了一篇誇這部電影的文章？”
“大家可以去看看胡川會長髮的微博，裡面雖然沒有把《小島驚魂》誇上天，但也從正面角度給了這部電影很高的評價。”
“因此，他們看的應該是同一部電影。”
“那麼問題來了，同樣的電影，郭文瑞看到的是擦邊爛片，司南說是年度最佳，胡川說這部電影還行。”
“他們之間，總有人在撒謊吧？”
“那麼，誰更可能撒謊？
“郭文瑞是記者，靠流量吃飯，罵葉浩陽有流量，誇葉浩陽沒流量。”
“胡川是會長，地位在那擺著，犯不著為一部電影搭上自己的名聲。”
“這麼一推理，真相就只有一個。”
“郭文瑞收錢了。”
“他收了誰的錢？不好說。可能是葉浩陽的對家，也可能是他自己想博眼球。”
“總之，他故意把一部好電影往死裡黑，製造爭議，騙點選量。”
這篇帖子一齣，網友更特麼傻眼了。
真是懵逼樹上懵逼果，懵逼樹下你和我。
評論區又是一陣討論。
“臥槽，有道理啊！胡川和郭文瑞同廳，一個誇一個罵，那肯定是有人撒謊。”
“胡川是會長，身份在哪裡擺著，不可能收錢吧？那撒謊的就只能是郭文瑞了。”
“我就說嘛，易網娛樂這種網站，為了流量什麼事幹不出來？”
“郭文瑞之前不是一首和葉浩陽不對付嗎？這次葉浩陽沒給他好處費，所以他惱羞成怒故意黑。”
“大家先別急，你們怎麼知道胡川沒撒謊？會長就不能收錢了？這事誰敢保證？”
“而且胡川跟葉浩陽什麼關係？《小島驚魂》剛舉行首映禮，葉浩陽就加入了協會，說明他們早就是一夥的了。”
”。稿關公的寫錢了收像點有，話實說，話套是都篇通，博微篇那的發川胡，了忘要不家大“
。兇越吵越友網的邊兩
。人罵了到吵本影電從
。代八十宗祖到升上再人罵人從
。時武極終的彈反我出使方一當
。陣大防的效無彈反啟開迫被也方一另
：票投次一了起發機趁主博個有
】？誰是的謊撒能可最，中件事》魂驚島小《得覺你【
）者記樂娛（瑞文郭 .A
）人評影立獨（南司 .B
）長會會協影華（川胡 .C
）演導（浩葉 .D
