張某海也被帶到了現場。他面無表情地站在巷口，像一個旁觀者一樣打量著周圍的環境。但當崔某嵐被帶過來的時候，他的眼神變了。
兩個人對視了一眼。
崔某嵐轉過頭去，沒有說話。張某海也轉過了頭。
......
2018年10月31日，揭陽市中級人民法院。
法庭上，張某海和崔某嵐站在被告席上。兩個人都是五十多歲的人了，頭髮花白，面容憔悴。
公訴人宣讀了起訴書，指控二人犯搶劫罪。故意殺人罪，手段殘忍，後果嚴重，社會危害極大。
張某海的辯護律師提出，張某海在案發過程中只是起到了輔助作用，沒有直接動手殺人，應該從輕處罰。
公訴人出示了證據。現場提取的血指紋，比對結果確認是張某海留下的。小瓊的證詞，清楚地指認了張某海就是當天到她家的兩個人之一。崔某嵐的供述，詳細描述了張某海如何策劃。如何動手。如何分工。
“張某海不僅直接動手殺害了被害人鄭某的妻子和兒子，還在整個犯罪過程中起到了組織。策劃的主要作用。他的行為符合刑法規定的共同犯罪主犯的認定標準。”
審判長問張某海：“被告人張某海，你對公訴機關的指控有什麼意見？”
張某海沉默了一會兒，說：“我只是到了現場，我沒有動手。”
“那現場的指紋怎麼解釋？”
“我......我可能碰了門板，但我沒有殺人。”
審判長轉向崔某嵐：“被告人崔某嵐，你對公訴機關的指控有什麼意見？”
崔某嵐低著頭，聲音很輕：“我認罪。我全部都認。”
旁聽席上，小瓊坐在那裡，雙手緊緊地握在一起。她的眼眶紅了，但沒有哭。平兒坐在她旁邊，握著她的手。
經過審理，法院作出一審判決。
法院認為，被告人張某海。崔某嵐以非法佔有為目的，採取暴力手段劫取他人財物，並致三人死亡。一人重傷，其行為均已構成搶劫罪。故意殺人罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，社會危害極大，依法應予嚴懲。
判決如下：
被告人張某海，犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
被告人崔某嵐，犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
法槌落下。
旁聽席上，小瓊終於哭了出來。她趴在妹妹平兒的肩膀上，哭得渾身發抖。二十八年了，從1990年到2018年，整整二十八年。
她的父親。母親。弟弟，在另一個世界等了二十八年。
......
案件完結之後，有記者去採訪了當年辦案的老李。
老李已經七十多歲了，頭髮全白了，坐在家裡的藤椅上，手裡拿著一份報紙，上面登著案件的報道。
”。著記直一我......是全帶繃的上頭，裡院醫在躺兒小，哭上地在跪兒大個那“，慢很音聲，說他”。場現了去我，前年七十二“
。睛眼了，鏡花老下摘他
”。了到做們他。去下查要定一，放能不子案個這，說志同的手接跟我。破有沒還子案個這，候時的休退我“
。看麼怎果結個這對，他問者記
”。還要總，債的還該，年多了過管不。的正公是律法“：說，兒會一了默沉李老
。士衛民人：字個幾著刻面上，的得時輕年他是那。上章獎的黃泛枚那上几茶在落，來進照的外窗
