80年代初，槍支是可以隨身攜帶的，前提是要有合法的持槍證。
所以面對潘軍的提問，學員們並沒有表現出過多的驚訝。
“應該馬上對其排查，核實對方是否有持槍證。”
林儷略一思量，說出了心中的答案。
“嗯，對。”
“應該這樣。”
課堂上的絕大多數學員，也都對此點頭認同、附和道。
可是如武爍光、韓川等老警員卻是皺了皺眉。
潘軍先是看向林儷，然後掃視著其餘年輕學員，緩緩開口道：“的確。”
“遇到可疑人員，應當核實其身份，對其進行排查，是乘務人員的基本職責。”
“還有沒有不同的答案？”
潘軍說著，將目光看向了教室後排角落裡的吳浩。
吳浩迎著潘軍的目光，他是知道這個案例的，乘務員看似正常的工作步驟，卻正如潘軍所言帶來了血的教訓。
吳浩答道：“應該進行上報，重點監視，按兵不動。”
其餘年輕學員紛紛向吳浩投來疑惑地目光。
林儷則首接開口問道：“既然發現了安全隱患，為什麼按兵不動？”
吳浩解釋道：“因為己知的風險是對方有槍，且極有可能對方是違法持槍。”
“除此之外的資訊，我們一無所知。如果激化風險，列車上其他的乘客將處於極度危險的境地。”
林儷的臉上露出若有所思的表情。
潘軍接過話頭，朗聲道：“那麼真實的情況是什麼樣呢？”
“1983年2月13日，在一列開往粵省花城的列車上。乘務員在進行例行檢查時，發現一位乘客的行李中有一把手槍。”
“她當時詢問對方詢問對方是否有持槍證，並通知了乘警。”
“在對方答不出時，乘務員與乘警準備對其進行控制，進行下一步調查。”
潘軍略一停頓，看向學員們。
大家都露出釋然的表情，這不很簡單嘛。
潘軍話鋒一轉，語調冰冷地說：“就在這時，那名嫌疑人對面的另一名乘客。”
“趁著乘警與乘務員注意力都在嫌疑人身上，突然開槍。”
“乘警被當場擊倒，整個車廂因槍聲引發恐慌，亂作一團。”
”？做麼怎會你，員務乘位那是果如你，時這“
。聞可針落，聲無雀室教
”！啊整好不“：道息嘆頭搖建德馬
”？麼什為說說所馬？哦“：問眉挑軍潘
”。伙傢有都裡手，人倆方對“：說眉皺建德馬
”。的轍沒定肯是拼，鐵寸無手員務乘“
”。題問全安的客乘忌顧得也，幹們他跟想是真就，客乘他其有還裡廂車說再“
”。了裡手子分罪犯扔人廂車一把於當相就，吧幹不這“
”。是不也撤，是不也幹這，的孃特“
。頭念的拼了消打紛紛裡心家大，說麼這他見刻此，蹟事的槍奪手徒建德馬道知都人多很的場在
”。境絕“：口開聲沉，後眼一了視對爍武與川韓
”。了解優最有沒經己，間瞬一的響槍當“
。說下往續繼有沒，們員學輕年看了看眉著皺他
”。子孩壞教心擔用不，說首就法想麼什有，止又言用不，隊韓“：說著笑軍潘
。口一了吸燃點，煙了出掏裡懷從是而，話說刻立有沒川韓
