“不過，有一點現在可以確定。”吳浩斟酌道，
“傷害顧予的犯罪分子體格應該不算強壯。”
“因為在顧予掙扎時，他沒有壓制住顧予。”
“如果。”吳浩又強調了一句，
“我的意思是如果，待會兒見到薛櫻，她也主動提到了身形和魚刀這兩個特徵。”
“那麼起碼濱市的這兩起案子，就有了併案的依據。”
錢組長兩眼一亮，原來是為了併案！
那如果按照這個思路，明天再回壽陽縣的時候，如果有了也有了這兩個特徵，六起案件就有了併案的合理支撐！
吳浩透過玻璃看了眼屋內，見顧予依然在跟陸恆、張宇交談。
他就拉著錢組長又往遠處走了十多步，小聲道：
“錢組長，我和你交個底，之所以第一次走訪先來看顧予，我是有想法的。”
“什麼？”錢組長馬上問道。
他現在己經對吳浩的每句話都不敢小覷了。
吳浩低聲道：“這其中第一個原因，是因為顧予與其他受害人不同。”
“她是在半睡半醒間被傷害的，比起其他受害者的熟睡狀態，顧予要清醒一點。”
“所以她當時反應也比別人快，跟犯罪分子的接觸也最多。”
“嗯。”錢組長點頭應道，
“這樣，她可能提供的線索也會更多。”
“而更重要的原因。”吳浩又把聲音壓得更低了一點，
“顧予也是唯一一個被割耳後，劃臉毀容的。”
“根據剛才的描述，我們知道，顧予被痛醒後，歹徒是首接撲上來的。”
“為什麼？”
錢組長猛地點點頭，問：
“是啊，為什麼？”
吳浩心說你這全靠我說啊？
自己一點主觀判斷沒有？
尋常的事兒也就罷了，後面的話他也有點難以開口。
吳浩深吸一口氣，無奈道：
”。證生的男了出測檢還面上，紙生衛的跡有節一過現發場現發案在曾醫法的市濱“
，道頭點長組錢”。啊是“
”？嗎的友朋男是證生的面上說是不予顧那“
”。離遠都才裡所們，兒事這為因是也不“
，指食手右出浩吳”。好“
”。係關生發在正件與予顧前發案然既，題問個一問我“
”？呢的來候時麼什是徒歹，麼那“
”？麼什了到看、到聽否是他“
”？關有容的到看、到聽徒歹與否是刀兩的容毀這“
”。容毀對又後耳割在才，個這為因是正徒歹，能可有沒有“
”。面的人當敢不都水喝和飯吃連，態狀的在現予顧，子帽戴以可還朵耳“
。斷推的罰刑種某是能可耳割於關浩吳了起想長組錢
”！啊思意的你疑質有沒我，長組吳“：道疑他
”！啊了查排過做年青男的過絕拒前發案予顧對經己們我是但“
”！啊明證場在不的確明有都，題問有沒該應人些這“
”！啊人的外之單名份那了除有過到提沒也予顧“
：道說續繼才，鐘分三兩了考思下起撅浩吳”...許也“
”...人是必不“
”...識認要需不也“
