“地盤嘛，其實我想定在馬來，這不是正在爭取。”
“難，英國人不容易鬆口。馬達加斯加怎麼樣，是法國人的，這個機會更大一些，而且法國人總比英國人好打吧。”
“離主航道太遠，移民困難啊。那個地方插一手是可以的。”
“我去過那裡，都是黃種人，同化起來也容易。比黑兄弟強多了。”
“不以人種論，咱們以文化論。”
“文化，那日本人算什麼，他們也是漢文化的一份子。”
不要被什麼一衣帶水騙了，東大與日本走的是不同的路，其實日本與西洋更類似。
同為“封建割據”?，兩者皆出現?名義君主虛位，日本是天蝗，歐洲有沒實權的皇帝，實權由軍事領袖幕府將軍，大公掌控。地方領主大名/采邑領主自治?的“公武二元”或“等級君主制”結構，中央權威弱化，土地與效忠關係構成統治基礎。
武士/騎士階層為核心軍事貴族?，日本武士與歐洲騎士均以?效忠領主、服兵役為義務?，形成世襲武家/貴族身份，強調忠誠與榮譽，日本有武士道 ，歐洲有騎士精神。??
莊園/采邑經濟為基礎?，土地以?有條件封賜（幕府御恩、西歐采邑制）? 分配，附著依附農民（莊民/農奴），經濟自給自足，領主在領內行使司法、徵稅權，“我的附庸的附庸不是我的附庸”原則在兩地均部分適用。??
缺乏中央集權官僚體系?，不同於東大秦漢以來的郡縣制，?古代日本與中世紀歐洲均未建立常設文官系統或科舉選官?，權力分散於血緣或契約繫結的領主-家臣網路中。
日本人能快速接受西方人那一套，與他們的傳統是有關的。東大的包袱就顯得大多了，如果不管一下地方，上一級會渾身難受。
馬大帥現在都不能下決心是否收容一些有用的日本人，兩國的恩怨太深。日本只要一安定下來，第一個想法就是上岸，也是終極目標。這種矛盾根本無解。
為了不使日本再次崛起，那只有一個方法，毀它的學校，搶它的機緣。產業轉移時佔位置。
轉移也不是隨便轉移的，美帝得看誰聽話，那麼八卦軍就得當條好狗。
。。。
“大帥，日軍把那幾個王室也帶走了。你是怎麼做到的？”古劍山覺得日軍沒必要這麼做。
“我答應不轟炸他們家鄉，就這麼簡單。”
“那美軍也會炸啊。”
“或許他們覺得我們的轟炸更有力度。”那確實，八卦軍的幾次出擊給日本帶來的損失巨大，痛，一首痛。
“他們做的這個決定肯定會後悔。”
“愚蠢的決定都是深思熟慮後做出的，”
“如果我是日軍，就按兵不動，這也許是最好的選擇。”
“嘿嘿，不動，那不可能。”
馬來國有好多王室，這些都是潛在的不穩定因素，而且他們是綠教。
人少時好可憐的，一個個都是和平鴿。人稍稍多一點，那你必須尊重它。再多點，行了，你必須聽它的。它沒有包容性，也許這是一神教的通病，它更重一點。道教與它根本不能共存。
