“第三證據，我方不否認徐先生的人品，可沒說過，他未喝酒狎妓。據多方認證，徐先生在外可不止一個情婦，且己將部分轉賬流水及同居鄰居證詞提交庭上，徐先生對外標榜自己是難得良人，轉頭卻在外面和情人公開同居，甚至轉移婚內財產給情人購置房產，這就是他所謂的品行端正，禮遇妻兒嗎？”
一番話說得擲地有聲，徐家律師臉色瞬間煞白，連忙開口想要辯駁，卻被沈知微搶了話頭，她目光轉向被告席上神色驟變的徐景明，聲音裡帶著毫不掩飾的嘲諷：“剛才徐家律師說，原告這是敗壞家風，那我倒要問問，徐先生在外養情人、轉移財產、軟禁妻子，這就叫門風清正了？徐先生要臉面，就要把髒水全潑在想要掙脫牢籠的妻子身上，把自己摘得一乾二淨，天底下哪有這樣的道理？”
三份證據，樁樁落地，無可辯駁。
徐家律師臉色瞬間變了，倉促反駁：“不過是夫妻管束！丈夫管教妻子，乃是舊理常理，何來禁錮一說？”
“好一箇舊理常理。”
沈知微抬眸，目光首視對方，又轉向法官，擲地有聲：
“舊理管得住從前，管不住民國今日。”
“何為夫妻管教？是規勸包容，是相敬如賓。何為囚禁掌控？是剝奪自由、切斷人際、摧毀心智。”
“若只需供衣供食、便可將一人終身困於高牆之內、日日精神折磨，那這不是婚姻，是私囚。”
徐家律師狗急跳牆，口不擇言：“女子本就應該在家相夫教子，這是身為女子的本分，更何況她己為人母，離婚就等於丟下孩子不守母責，更是敗壞社會風氣！這樣的訴求本就不該被法庭接受！”
沈知微冷笑一聲，往前踏出一步，聲音清清楚楚傳遍整個法庭：“如今民國倡導女權解放，講究男女平等，哪條律法規定了相夫教子是女子的義務，哪條律法寫了女子離婚爭取自由就是不守本分？”
“徐景明自己在外風流快活，轉移財產，從未盡過為人夫為人父的責任，現在反倒拿母責綁住文漪，讓她一輩子困在死婚姻裡給你當體面擺設，這就是徐家遵守的倫常麼？至於孩子，文漪爭取的就是孩子的撫養權，她從來沒有想過丟下孩子，反倒是徐先生，這些年你陪過孩子幾天，給過孩子幾分真心，現在拿孩子當擋箭牌，不過是怕文漪帶走孩子，戳破你那點虛偽的好父親名頭罷了。”
全場譁然。
她聲音不高，卻字字砸在人心上。
“世人總勸女子婚姻忍耐，勸她們顧全大局、顧全家世、顧全面子。可無人問一問——忍無可忍之人，該不該活一次自己？”
徐景明面色徹底沉冷，終於開口，聲線低沉帶著壓迫：
“沈律師未免言重。我不過是護妻心切，怕她在外受累受驚。我待她不薄，她何故如此咄咄逼人，毀我徐家聲譽？”
他姿態儒雅，語氣委屈，一副被辜負的模樣，意圖博取同情。
沈知微側首看向他，目光清冷銳利，毫無半分退讓：
“徐先生所謂護妻，是把人護成孤家寡人。”
“所謂不薄，是給體面、不給尊嚴，給錦衣、不給自由，給名分、不給人生。”
“你不需要妻子，你只需要一件擺在家裡、供你賞玩、任你掌控、永遠安靜聽話的裝飾品。”
一句話，徹底撕開他偽善皮囊。
旁聽席鴉雀無聲。
連法官都微微一頓。
沈知微繼續正色陳詞：
“民國律法允許和離。婚姻存續的意義，在於相守安樂，而非終身桎梏。原告自願放棄所有家產、所有補償，只求解除婚約，恢復人身自由。她所求不多，只求——堂堂正正，重活一次。”
她抬眼，目光坦蕩，聲震滿堂：
”。生餘擇選主，子許允該道世。過罪是不更幸不掙，賜恩是不門豪嫁。鎖枷的生一子是不從姻婚“
。見偏場全穿擊底徹，句一這
