“他是這麼說的，這一年夏末，伊犁將軍晉昌審理了一樁案情完全一樣的案子。新疆沒有現成判例可依，就直接上奏請旨。”
“結果皇上特下聖旨：把那個公公發配為奴，釋放兒媳。”
“當年秋天，山東巡撫就援引伊犁這個聖旨重新上奏。最終依法嚴懲了黃某，並把這個判決定為永久條例。”
“沒錯，直到嘉慶十七年，整個大清朝才確定一件事情，兒媳拒絕公公強姦可以赦免。”
“說真的，這件事情太離譜了。”
“所以這件事情發生後，全國才開始各種案例改判。”
“看來這種事情帶清還挺多的，古代當公公的人也是挺離譜的。”
這話說完，直播間的樂子人紛紛刷屏起了楊貴妃和唐玄宗，確實當公公的人好離譜。
金禾把這個前因後果講完，還說起了一段辛酸的故事。
“我看研究清朝司法的人說了這件故事裡面幾個心酸的結尾。”
“山東韓氏，她在乾隆五十年，因為反抗公公的強姦，抓傷了公公，被判處死刑。”
“她算是命大，皇帝兩次勾決都沒勾到她，於是就一直關、一直關，從乾隆年間，關到了嘉慶十七年，一關就是27年。”
“嘉慶17年說要全國進行改判之後，韓氏並沒有獲得自由，因為刑部說案例不相同，繼續關押，也許這人死在了監獄裡面。”
“另一個是山東安丘孟氏，也是因為反抗公公強姦，情急之下咬掉了公公的舌尖，同樣被判死刑，關在牢裡等候處決。”
“嘉慶十七年被官員決定改判的時候，她已經在前一年死在了監獄裡面。”
“這就是清朝的以例治國呀。”
“即使是這樣，在大清律例當中的原文也非常好笑，我把白話原文念給大家聽。”
金禾說到這裡清了清嗓子，然後把清朝的特色律例列了出來。
“關於兒媳為拒奸打傷公公的案件，經過審理查明，確實是兒媳突然遭到公公強暴，情況危急、走投無路，在慌亂中動手反抗自衛。”
“或者公公到官府後，親口承認了自己的惡行，或者親戚鄰居能夠證明，公公平時就品行不端、常有淫惡行為。”
“或者有同住的人親眼目睹、證據確鑿、沒有任何可疑之處。”
“這類情況，仍然要先按照‘兒媳毆打丈夫父母’的正式法律條文定罪。”
“刑部在覆核案件時，要摘錄邢傑一案的聖旨內容，將這名兒媳是否可以免罪釋放，專門上奏，由皇帝親自裁決。”
“以上這條例文，是嘉慶十七年由刑部上奏、皇帝批准後，正式定為國家通行條例的。”
“沒錯，即使確定了兒媳可以反抗，但還是要按照原來的法律來處置定罪，只是說皇上可以裁決是否免罪。”
說完這段話，金禾感嘆了起來。
“清朝哪有什麼律法啊，都是以例治國了，就是這麼離譜啊。”
【新年快樂，過年只能儘量保持更新，大家好好過年】
