張凱緩緩把那張紙摺好，小心翼翼地收進懷裡。
這張紙是他最後的希望了。
如果能找到許清，只是讓她出面，李蔚然就不再是鐵板一塊。
此時的網路上，經過一天的沉澱，網路上己經亂成了一團。
而有些人，也終於坐不住了。
第一個跳出來的，是一個在文學圈裡有些資歷的老作家，叫鄭維明。
他在部落上發了一篇實名長文，標題叫《學術殿堂與流量泥潭——從一位副教授的“跨界”談起》。
文章裡沒有首接提顧平安的名字，但指向性無需猜測。
他寫道：“當一位高校文學教師的姓名，更多地出現在綜藝熱搜而非學術期刊上；當他的精力更多地傾注在網路小說的連載而非課堂講義上。我們是否可以問一句：他到底是以什麼身份站在講臺上的？”
文章引經據典，語氣剋制而鋒利。
最後一段尤其狠：“網路文學不是文學，是商品。綜藝節目不是教學，是娛樂。一個以商品和娛樂為主業的人，不配被稱為‘教師’。魔都交大如果繼續縱容這種行為，就是在自降百年學府的身價。”
這篇長文發出去不到兩小時，點贊破十萬。
評論區裡一半的人在叫好，也有人在罵他倚老賣老。
但吵得越厲害，傳播就越廣。
有一個人開了頭，後面的人就好辦了。
第二個跳出來的是一個叫馬維遠的青年評論家。
他走的是“痛心疾首”路線，文章標題叫《我曾以為他會是下一個錢老》，寫得跟悼詞似的。
核心觀點就一個：顧平安當年寫《圍城》的時候，大家都以為他是學院派的希望，沒想到他自甘墮落，跑去寫網路小說。
“如果方鴻漸活在今天，大概也會像他一樣，拿著克萊登大學的文憑去錄綜藝吧。”
緊接著，又有幾位不同年齡段的作家和評論人先後表態。
有人言辭激烈。
“網路小說就是文字垃圾，一個教授去寫這種東西，跟去街邊擺攤賣烤串沒有區別”。
也有人語氣溫和但立場明確。
“我尊重顧教授的才華，但我認為高校教師這個身份應該有更高的學術追求”。
但是，這些人的共同點只有一個：他們都不約而同地質疑同一個問題。
一個教授，去寫網路小說，是不是丟了學術界的臉。
這些文章一齣，己經有更多的人開始打電話給魔都交大投訴。
魔都作協的來電也是創造了歷史新高。
。醒喚被漸逐題話的會社些一，擊出者作些這著隨
。”害危的年青對說小路網“是就的意注人引最中其
。上尖浪口風了到抬被也子下一，社版出焰青——社版出書實說小路網的大最及以臺平說小路網的大最國全為作，齣一題話此
。門了上送自由理，到想沒，東二的焰青位這服說何如要難為在還凱張本原
