4月15日深夜，文化館宿舍。
蘇玉梅案結案己經整整十天了。沈文軒被移送檢察機關審查起訴，柳紅也將在近期面臨審判。周明遠被文化局免去了團長職務，留團察看，等待進一步處理。劇團的內部整頓還在繼續，演員們每天上午學習法律法規，下午排練基本功，日子過得平淡而沉悶。
陸徵坐在書桌前，面前攤著那本用了多年的筆記本。封面己經磨損了，邊角捲起，紙頁泛黃。這本筆記記錄了他參與過的每一個案子——從1982年退伍至今，大大小小二十餘起。每一個案子他都寫了詳細的偵破過程和心得體會，有些是用鋼筆寫的，有些是用鉛筆寫的，字跡不一，但都很工整。
蘇玉梅案，他還沒有寫。
不是不想寫，是不知從何寫起。這個案子太複雜了，牽扯的人太多了，暴露的問題太深了。他需要時間消化，需要時間思考。今天，他覺得自己準備好了。
他擰開鋼筆，吸滿墨水，翻到筆記本的新一頁，在頂端寫下日期：1991年4月15日。然後他想了想，寫下了標題：《越劇團花旦墜樓案——行業競爭與情感糾葛交織下的極端犯罪》。
他寫得很慢，每一句話都經過反覆斟酌。
“本案發生於1991年3月17日晚，被害人蘇玉梅，女，二十七歲，臨江市越劇團當紅花旦。兇手為被害人男友沈文軒（男，三十二歲，市教育局幹部）及劇團花旦柳紅（女，二十八歲）。二人因情感糾紛和角色競爭，合謀殺害蘇玉梅，偽造成墜樓自殺。”
他停頓了一下，繼續寫。
“本案表面上看是一起由私人情感引發的兇殺案，但深入剖析，其背後暴露的是戲曲行業在改革轉型期的種種亂象。行業競爭、人情關係、利益交換、道德失範——這些因素交織在一起，為兇殺提供了土壤。”
他翻開《犯罪心理學》，找到之前標記過的一頁，引用了一段話：“犯罪行為的發生，不僅取決於個人心理因素，還受到社會環境和行業文化的深刻影響。不良的行業風氣會降低個體的道德底線，增加犯罪風險。”
他把這段話的意思用自己的語言寫進了筆記。
“越劇團雖小，卻是一個微型社會。在這個社會里，主角意味著一切——地位、收入、榮譽、尊嚴。為了主角，演員可以送禮、拉關係、搞小動作，甚至不惜殺人。周明遠收受柳紅的禮物，在角色分配上兩頭承諾，激化了蘇玉梅和柳紅的矛盾。沈文軒利用自己的關係為柳紅說情，在感情上腳踏兩隻船，最終導致悲劇發生。”
他放下筆，端起茶杯喝了一口。茶己經涼了，有點苦，但他沒有去續水。他需要這種苦澀來讓自己保持清醒。
他繼續寫。
“柳紅是本案件的關鍵人物。她有才華，有野心，有手段，但她的道德底線很低。為了主角，她可以給團長送禮；為了感情，她可以糾纏有女朋友的男人；為了自保，她可以參與殺人，然後燒燬證據。她的悲劇在於，她把所有的希望都寄託在外部因素上——寄託在團長的承諾上，寄託在男人的感情上，寄託在關係的運作上。當這些外部因素無法滿足她的慾望時，她就走向了極端。”
“沈文軒則是另一種型別。他表面上斯文體面，骨子裡自私冷酷。他對感情不負責任，對法律沒有敬畏。他殺了林秀英，沒有受到懲罰，這讓他產生了僥倖心理。他以為殺了蘇玉梅也能矇混過關，但天網恢恢，疏而不漏。”
“蘇玉梅是最無辜的。她沒有做錯什麼，她只是愛錯了人，信錯了人。她把沈文軒當作‘唯一的依靠’，把自己的命運交到了別人手裡。這是她最大的錯誤，也是她致命的弱點。”
陸徵寫完這些，靠在椅背上，長長地出了一口氣。他站起身，走到書架前，目光掃過那些書脊。《福爾摩斯探案集》《犯罪心理學》《唐律疏議》《法醫學基礎》《戲曲文化與犯罪心理》——最後一本是他最近才買的，在省城出差的時候逛書店看到的。
他把這本書抽出來，翻到“行業競爭與犯罪”那一章。書中寫道：“行業競爭越激烈，從業者的心理壓力越大，越容易產生焦慮、嫉妒、怨恨等負面情緒。如果不能透過正當渠道疏解，這些負面情緒就會積累、發酵，最終以極端方式爆發。管理者應當重視行業心理健康的維護，建立健全的溝通和調解機制，防止惡性競爭演變成犯罪行為。”
陸徵在這段話下面畫了紅線。他回到書桌前，把這段話的核心意思寫進了筆記。
“本案給我們的啟示是多方面的。第一，行業競爭必須規範。劇團在角色分配上應當建立公開、公平、公正的機制，避免暗箱操作和人情交易。第二，從業者的心理健康需要關注。當演員面臨競爭壓力時，應當有渠道傾訴、求助、調解，而不是任其自生自滅。第三，管理者必須守住底線。周明遠如果能夠堅持原則，不兩頭承諾，不收受禮物，也許這場悲劇就不會發生。第西，個人不能把希望完全寄託在別人身上。蘇玉梅把沈文軒當作‘唯一的依靠’，柳紅把團長和男人當作通往成功的捷徑，最終都走向了毀滅。”
他寫完最後一句，合上筆記本。窗外的夜很深了，西月的風吹得窗戶微微作響。遠處偶爾傳來幾聲狗叫，然後又是一片寂靜。
陸徵站起身，走到窗前，推開窗戶。夜風吹進來，帶著護城河水的溼氣和春天特有的泥土氣息。他深深地吸了一口氣，感覺胸口的那塊石頭輕了一些。
寫完了，想通了，放下了。
他回到書桌前，把筆記本放進抽屜裡，然後拿起那本《戲曲文化與犯罪心理》，翻到最後一頁。他在空白處寫了一行小字：“1991年3月17日，臨江市越劇團花旦蘇玉梅墜樓案。兇手沈文軒、柳紅。教訓：行業競爭需要規範，個人不能把希望寄託在別人身上。”
寫完之後，他合上書，放回書架。
他洗了臉，躺到床上，閉上眼睛。腦海中浮現出蘇玉梅的臉——不是解剖臺上那張蒼白安詳的臉，而是劇照裡那張顧盼生輝的臉。她穿著戲服，畫著濃妝，站在舞臺上，水袖輕揚，眼波流轉。
。子樣的有該應是才那
。夢做有沒他，夜一這。去睡沉沉，個了翻徵陸
