而與工程界的烏煙瘴氣形成鮮明對比的，是那個永遠冰冷的純數學界。
正如以往幾百年裡無數次發生過的那樣，在數學家眼裡，這世上沒有任何東西比公式更性感。
寂靜的推演與嚴苛的邏輯驗證，永遠被排在首要位置。
在最具權威性的高階數學社群thOverflow上，一條版規被加粗加紅高高置頂：
【警告全版！針對Apex團隊論文的任何情緒化評價、政治動機揣測及人身攻擊評論，
一旦發現，均將被立刻執行永久封禁刪除處理。
數學是神聖的，這裡只認邏輯。
所有討論，必須嚴格限定在論文的定義、命題、引理、證明步驟及反例的專業範疇內。
敢越雷池半步者，殺無赦。】
遮蔽了所有外界的噪音後。
整篇多達數十頁的龐大論文核心，最終被這群世界頂級的數學家們，濃縮成了一個最直擊靈魂的殘酷拷問。
“當今的數學界，究竟能不能在邏輯上接受，這個掀翻舊有體系、關於‘解’的全新定義？”
這個問題太沉重了。
有人盯著螢幕上的公式感到如芒在背，彷彿信仰崩塌；
有人在推演到一半時突然猛拍大腿，深以為然地擊節讚歎，激動的眼淚奪眶而出。
而絕大多數的數學家，則是選擇一言不發地推開了手邊的咖啡，拿起演算筆，像苦行僧一樣開始了漫長而枯燥的驗證。
論壇上全是極其硬核的學術探討。
【強行將可達性納入解的必要條件之中，這種切入角度是不是過於極端了？是否會誤傷其他常規解？】
【回覆樓上：極端？但你沒法閉著眼睛說瞎話。
傳統的判定定理根本無法解釋，近年來頻繁發生的大量演算法坍塌案例！
傳統大廈已經漏水了，這也是血淋淋的現實，我們不能因為害怕打碎幾個破罈子就拒不承認。】
【再回復：確實如此。那些在過去幾十年裡如同幽靈般反覆出現、卻始終找不到病因的失效反例，一旦套入蘇皓的這套全新邏輯，瞬間豁然開朗。
我們現在的底層架構存在著致命的隱患。這篇論文，可能真的是切除毒瘤的手術刀。】
風暴持續發酵。
幾天後。
權威媒體下場了。
英國老牌報紙BBC的頭版頭條，刊登了一位歐洲數學界泰斗級人物的獨家專訪。
那位白髮蒼蒼的老人在紙面上留下了一句擲地有聲的話：
。了快輕年小些那沒得轉子腦，了老我“
。理真是不是論推有所的裡文論篇這，言斷法無還前目我以所
。們你了犯冒它得覺至甚、疵瑕有它得覺們你果如，行同位各但
！裡哪在錯竟究它明證去輯邏學數的嚴用，嚴尊的者學為作出拿們你請就那
