兩派觀點激烈交鋒，媒體樂得推波助瀾，各種分析、訪談、專題報道層出不窮，
“李壞VS張衛平”、“新銳導演挑戰行業大佬”、“《英雄》爭議再升級”成了最熱門的娛樂話題。
此時在華誼。
王忠磊拿著新送來的報紙，嘩啦啦抖開，滿臉的幸災樂禍：
“哥，你快看！張衛平開炮了！罵得可真夠狠的，就差指著鼻子罵李壞是‘投機分子’、‘行業蛀蟲’了！”
他把報紙推到王忠軍面前，
“這下可有好戲看了，張衛平那脾氣，可是出了名的不好惹。”
王忠軍接過報紙，目光快速掃過那篇措辭激烈的文章，臉上卻沒什麼波瀾，反而端起茶杯，慢悠悠地呷了一口。
“哥，你怎麼一點都不著急？”王忠磊有些不解，
“咱們跟李壞那邊，不是還在接觸嗎？他這西處樹敵的性子，會不會把咱們也拖下水？”
“拖下水？”王忠軍放下茶杯，輕輕一笑，
“忠磊，看事情不能只看表面。張衛平跳出來罵街，恰恰說明李壞那小子，打到七寸了。”
“七寸？”王忠磊更糊塗了。
“《英雄》這個專案，張衛平是總製片人，也是最大的推手和受益人之一。”
王忠軍手指點了點報紙上“資本干預”那幾個字，
“李壞沒點名，但誰都知道，他說的‘投資方’、‘市場壓力’，第一個指的就是張衛平。
張衛平這麼急著跳出來反駁，甚至氣急敗壞地人身攻擊，反而顯得他心虛。
而且，你覺得那李壞是，捱了罵就會低頭認錯的主兒？”
王忠磊被問得一愣，腦海中浮現出李壞過去“戰績”——這小子從出道以來，挨的罵還少嗎？可哪一次見他服過軟？
“這小子……是屬刺蝟的。”王忠磊嘀咕道，
“誰罵他，他指定得扎回去。上次馮曉剛和陳開歌，他不都首接罵回去了嗎？
呵呵，有好戲看了。”
果然，李壞也首接在報紙上罵了回去。
那篇文章登在《新電影》雜誌的評論版，標題不似張衛平那般情緒化，卻更顯鋒芒——《答張衛平先生》。
“我就問一句，請張衛平先生回答。《英雄》一開始立項的時候，是不是就是一個小成本的文藝片？
你到處拉大咖位的明星進來，讓張一某導演不得不改變初衷。
這是不是事實吧？為了平衡各個大咖的戲份，張一某導演是不是就得大肆刪改劇本？
這麼平衡來平衡去，怎麼可能講好故事？”
。經神那的敏最中作製》雄英《了開剖地準，刀手的利鋒把一像卻容，氣客似看題標，章文篇這壞李
，題問心核個一擲丟接首是而，責指等”知無“、”作炒“的他對平衛張於纏糾有沒他
。實事的問質白首此如合場開公在敢人無卻、宣不照心人圈個那對面不得不方對得，問追的串連一且並
！裂炸稱堪果效，登刊一章文
”！啊了子桌掀接首是這壞李！艹我“
”！啊窿窟個捅天把要是這壞李！了看戲好有真下這“
：舞鼓欣歡然自人的壞李援支
