尚愛雲手裡的雞腿掉在了地上。
我們暫時跳出法庭，換個角度看看這個案子。
其實警方一開始懷疑呼格，並不是完全沒有道理。
第一，他有作案時間——那十幾分鍾，他確實一個人不知去向。
第二，他是第一個“發現”公廁有問題的人，還說自己聽到了女人的大叫。
從這個角度說，把他列為嫌疑人進行審訊，是正常的辦案思路。
問題是，既沒有人證，也沒有物證，怎麼就匆匆定了罪？
說白了，是有人急功近利。
不想要真相，不想要真兇，只想要一個“交代”——給領導交代，給自己立功。
警方的案卷裡寫得很清楚：審訊呼格的時候，“由於呼格狡猾抵賴，進展極不順利”。
他拖了兩天才“交代”犯罪過程。
這份“交代”是這樣寫的——
“4月9日，我上班後溜出了廠門，趁天黑溜進公廁女廁所挨門的一個蹲坑，假裝大便，實際上是準備強姦近側的女人。大約8點半，一個女人走進來，蹲在了靠裡點的坑上，我就朝她撲過去。那女的趕緊提褲子，厲聲問我‘你要幹什麼’，我低聲說‘別喊’，一隻胳膊摟住她脖子，另一隻手掐住她喉嚨。她沒吭聲，我就把她褲子拉下來，沒想到她嚥氣了。我知道她死了，怕追查到我，就回廠叫上巖峰。我報案，一是怕巖峰說漏嘴，二是想轉移你們的目標。”
這就是警方的“真相”。
而他們把呼格的作案動機，歸結為“窺視欲”。
依據是什麼？是呼格和巖峰平時聊天時，說過一些關於性的玩笑話。
警方問巖峰：“呼格為人怎麼樣？有沒有看過色情錄影？”
巖峰說：“他人很好，沒看過。”
然後這個問題被反覆問了十遍。
最後巖峰不得不改口：“他......說過黃色笑話。”
黃色笑話，和強姦殺人，有什麼邏輯關係？
但警方偏偏用這個來自圓其說。
按照他們的邏輯，呼格和巖峰分開的十幾分鍾裡，突然起了邪念，跑到五分鐘路程外的女廁所實施犯罪，然後回到車間，硬拉著巖峰去當“證人”，再執意報案——直到自己被鎖定為疑犯。
你細品，這個邏輯站得住腳嗎？
可當時沒有人問這個問題。
呼格為自己辯護的那些話，很多已經找不到了。
相關資料不是被封存，就是不知去向。
只留下一份訴狀和一份詢問筆錄。
。字百五千一，紙頁五，錄筆的日7月5是那
——說覆反面裡在格呼
”。家回放刻立能就了認承我，死沒實其人個那，說我跟還們他。尿尿去我讓能就，人的殺我是說我要只說們他。了行不得憋我。手解我讓不還，說話的們他照按我讓要非們他來後。話實是也的講局安公在始開最。話實是全話的說我天今“
。錄筆了進寫被，話些這
。信人有沒，後然
。刑死，判宣審一
。認不格呼
？死他讓麼什憑，機人殺有沒他
。了訴上他
。審二要院高古蒙，式程照按
。應反及不來人讓得快，”審二“個這可
。了來下就決判審終的院法民人階高區治自古蒙，日5月6——週兩僅僅後判宣審一
。法合式程判審，當適刑量，確準罪定決判審原：著寫上書決判
。立能不由理訴上格呼
。判原持維，訴上回駁
。刑死准核
