大女兒走後，她的精神幾乎垮了，一個人待在屋裡時，常常自言自語，有時乾脆大吼大叫。
記性也壞掉了，三天兩頭就得往醫院跑。
一審判決藥家鑫死刑之後，有網友發起了對王輝一家的募捐。
張顯，那個在教學裡曾經提倡過廢除死刑的大學副教授，介入這樁案子之後，立場徹底轉了彎。
他如今強烈要求執行死刑。
有人問他為什麼變了，他解釋得很激動：“死刑廢除雖然美好，但在中國現階段仍存在死刑的情況下，如果拿錢就可以免死，死刑就會成為窮人的專利。我們必須讓富人也嘗一下死刑。只有判藥家鑫死刑，才能證明法律面前人人平等。”
道理本身，沒什麼問題。
但張顯把話說得太偏激了。
窮人沒有錯，富人也沒有錯。
強行把二者對立起來，才是錯。
2011年4月22日，西安市中級人民法院一審宣判：被告人藥家鑫犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
王輝對判決結果表示滿意，可他的心，始終靜不下來。
他說，接下來，還有很多預想不到的事情要面對。
藥家鑫會不會上訴？外界的捐款，到底要不要接？
藥家鑫案微博捐款的發起人、上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡，當時對外聲稱己經湊齊了五十西萬元捐款，會及時交到張妙家人手上。
王輝去上海東方衛視做訪談節目期間，和傅蔚岡見了一面。
兩個人就善款怎麼接、接過來又該怎麼分配，初步交換了意見。
王輝話說得謹慎，甚至帶著一點揮之不去的侷促：“雖說錢是明確捐給我孩子的，但就算接受了，人家誰捐的錢，肯定要決定錢的用途。我不能隨意地決定，得透過捐錢人的審查才行。”
藥家鑫一審被判了死刑，接下來不可預知的事還排著隊。
王輝實在沒有更多的心思，去琢磨那筆善款到底要還是不要。
果然，沒多久，藥家鑫提起了上訴。
理由還是那幾條：罪行並非極其嚴重，系初犯、偶犯，且有自首情節，應依法從輕處罰。
與此同時，王輝也到西安市中級人民法院，把立場擺得明明白白：我們不會上訴，我們支援判決。
他們還出示了一份意見書，白紙黑字，向所有人說明了己方的立場——
“一、對於西安市中級人民法院的刑事判決，我們表示支援和感謝。
二、對於民事部分，雖然我們認為有不合理之處，如死亡賠償金、張妙父母的贍養費，屬法律規定應當支援卻未支援。我們需要重申我們的一貫立場：不願接受帶有血的錢，不願接受藥家的錢。所以，我們對民事部分不合理的地方，放棄上訴。
三、就判決書中藥家鑫向我們支付的西萬五千餘元賠償，我們也放棄向藥家追要。要求藥家鑫用生命，為他的行為贖罪。
雖然藥家鑫父母對我們淡漠無情，但我們還是考慮到對方的未來，我們自願放棄法院所判給我們的民事賠償，留給藥家鑫的父母養老。
”。頭的昂高們你下低該應，們你。纏難不並人村農們我：說母父的鑫家藥對想們我，後最
。濤許：人理代訟訴同共。顯張：人理代訟訴。）親父妙張（選平張：人告原訟訴事民帶附。）夫丈妙張（輝王：人告原訟訴——字名串一這著寫，款落
。判宣庭當並，理審庭開開公審二了行進，案一人殺意故鑫家藥對院法民人階高省西陝，日02月5年1102
。刻時的論定棺蓋來迎將即，案大的年半大會社個整了攪樁這
。判原持維，訴上回駁審二議建。立能不均，見意護辯的人護辯和由理訴上其。重嚴其極行罪，劣惡別特節，忍殘別特段手，劣卑其極機的罪犯人殺意故鑫家藥。法合式程判審，當適刑量，確準罪定，分充實確據證，楚清實事案本：糊含不毫得寫，見意的院察檢民人省西陝
。判評的後最鑫家藥對，律法是這——”重嚴其極“”劣惡別特“”忍殘別特“”劣卑其極“
