你不但殺了我的家人，還跑來侮辱我。
這套邏輯，以前並不罕見，只是如今越來越少了。
但它確實真真切切、無比堅定地存在過。
張藝謀的《秋菊打官司》，馮小剛的《我不是潘金蓮》，裡頭講的那個核，說到底都是同一件事：我受了傷害，我必須要討一個說法。
錢根本不重要，尊嚴才重要。
可法律的出發點，偏偏不是尊嚴，而是更實際的東西。
獲得賠償，是受害方的權利。
不管受害方心裡接不接受，該賠的錢，法律上必須給到你。
那兩部電影來回拉扯的核心，也正是法治意識與傳統觀念之間的衝突。
到今天，越來越多的人接受了法律處理的方式，接受金錢賠償——畢竟可操作性更強，受害人後續的生活也能有些保障。
就像這個案子裡，張妙的孩子毛蛋娃，當時才兩歲半。
他沒了媽，不能再沒了活著的底氣。
收到民事訴訟書之後，張顯曾去諮詢法律界的朋友，卻被朋友狠狠教育了一通。
朋友告訴他：你不要錢，藥家鑫家也不會感激你，社會也不會誇你偉大。因為這是法律賦予受害人的權利。
張顯聽明白了。
可王輝和張家人，首到最後，也沒能徹底轉過這個彎來。
2011年2月23日，張顯陪著王輝和張平選，去西安市中級人民法院領取開庭傳票。
在那裡，他們碰上了藥家鑫的代理律師楊建華。
對方提出來，想協商協商。
張顯做主，一口回絕了。
他說，幾個月都過去了，還有什麼好談的？現在我們己經是對手了，要對簿公堂了，法庭上見吧。
一行人辦完事出來，碰見了《華商報》的記者。
記者熱情，招呼大家一塊去吃個飯，再聊聊最新訊息。
於是九個人一塊兒去了飯店。
可受害方這一邊，誰也沒料到，飯桌上居然坐著另一個人——藥家鑫的另一名代理律師，路剛。
席間，張顯一邊和路剛推杯換盞，一邊痛罵藥家鑫的兇殘和藥家父母的不講道義。
他完全不知道，對面這個人的真實身份。
路剛渾身不自在，坐也不是，走也不是，又不好當場亮明身份，如坐針氈。
。上桌飯張這了到坐就妙其名莫，的來約者記》報商華《被是時當己自，說釋解來後他
。話句一了說然忽選平張，隙間的飯吃
。母父的鑫家藥見見想是還己自，說他
”。諒原求請，罪個贖、歉個道來出子兒替不也，人了殺子兒。心狠麼這麼怎的母父做們他，楚清搞想就“：開不解瘩疙個有首一裡心，民農的實老位這
。了排安於終，旋斡回來間中在剛路師律和者記的》報商華《，話句這著衝就
