2010年12月3日，陝西省教委、省教育廳下發了一份緊急通知——《關於以藥家鑫事件為反面教材，在全省大學生中集中開展法律法規學習和思想道德教育的緊急通知》，通報了藥家鑫案，要求全省各高校從12月6日起，用一個月的時間，集中開展專項教育。
接到教委通知後，張顯還專門做了PPT課件，在12月7日和8日，兩次向自己的學生宣講這個案子。
兩堂課的主題，一個叫《自由與平等》，一個叫《做個有責任心的大學生》。
課堂上，張顯跟學生們講，人要有擔當，要是碰到了法律這根紅線，就得承擔相應的法律責任。
人是平等的，無論我爸是誰，無論家裡多麼殷實有錢，在法律和正義面前，都是蒼白無力的。
不過，在課件結尾的地方，張顯出於人道主義的博愛情懷，明確寫下了自己的態度：我們應該拭目以待，密切關注藥家鑫案件的進展，希望不判死刑，也希望中國就此取締死刑。
可接下來發生的事情，把他此前的想法，徹底推翻了。
張顯偶然發現，被害人張妙的戶籍上，寫的是長安區公字村。
他心中一驚——這不是我的老家嗎？
2011年2月9日，張顯回家過年。
親戚朋友們聚在一起，你一言我一語，他這才聽說，被藥家鑫殺害的，正是同村村民王輝的媳婦。
張顯和王輝是遠房親戚，關係拐了好幾道彎：張顯表妹夫的奶奶，是王輝爺爺的妹妹，也就是說，張顯的表妹夫，是王輝的表哥。
即便關係繞成這樣，張顯心裡那股正義感還是湧了上來。
他決定幫王輝一把。
王輝沒見過什麼世面，人老實巴交的，對訴訟更是一竅不通。
張顯怕他吃虧。
剛好那陣子，王輝接到了代理律師許濤的電話，對方讓他趕到村口，準備在一份代寫的刑事附帶民事賠償訴訟狀上按個手印，由許濤代為提交給法院。
張顯一聽，心裡警鈴大作——代理律師居然主動上門聯絡王輝，提供法律援助？這怕不是藥家派來的吧？
他追了過去，攔住了王輝。
他讓律師許濤把訴狀發到自己郵箱裡，由他來審閱。
民事賠償？也就是說，藥家要賠給王輝一筆錢？
對於這件事，張顯後來對記者的說法很首：“刑事附帶民事責任，咱們都是個普通人，對法律不懂。我說，這麼大的一個刑事案件，就該是死刑。我們不能要這個錢。要了錢的話呀，我們承擔不起這個責任。”
就在那段時間，張顯在電視上看到西安一家電視臺的主持人，在節目裡公開呼籲——藥家鑫的父母應該站出來，向受害方道歉，並且積極地給予民事賠償。
在大多數人眼裡，這話怎麼聽都像是在幫王輝和張家說話，是一片好意。
畢竟，獲得民事賠償，本來就是再正常不過的事情。
可張顯不這麼想。
甚至王輝和張家人，心裡也過不去這個坎。
只不過，張顯的情緒要激烈得多。
。”民農了辱侮，方害了辱侮次一又“們他說，頓一了斥痛方對把，臺視電家那到打話電個一他
？呢錢到要能麼怎們我，然不——面個見們我跟來過該應們你，了殺被人：母父的鑫家藥訴告、會社全訴告在於等，聲發輝王替，庖代俎越在是人持主位這，來看他在
。怪奇不並，法想種這顯張，磨琢細細
。義地經天是這，命償者人殺要就我，了死殺被人
？嗎我辱侮在是不這？錢要該應，說我跟來跑你在現
。意同不都死我——易做命的人家我拿在是這你
