中國公安大學犯罪心理學教授李玫瑾，接受央視《新聞1+1》採訪時，用彈鋼琴的習性動作來解釋藥家鑫的殘忍殺人行為和犯罪心理。
這番話一出來，立刻被網友諷刺地概括成了西個字——“鋼琴殺人說”。
輿論的質疑和抨擊，鋪天蓋地。
李玫瑾後來解釋，那是網友誤讀了，自己絕無為藥家鑫開脫的意思。
可網友們不買賬。
他們很快想起了另一個名字：馬加爵。
李玫瑾曾參與過馬加爵案。
在2004年的馬加爵案中，她點評時認為，沒有任何條文規定，犯下此種罪行後僅僅因為貧窮就可以減輕處罰。
可這一次面對藥家鑫，網友們從她的語氣裡讀出了不忍、委屈，讀出了“非常遺憾”。
這些字眼被死死揪住，網友們認定，李玫瑾面對不同貧富階層的殺人犯，手裡拿著的是兩把尺子。
藥家鑫有權有勢，你李玫瑾就同情；馬加爵窮苦出身，你李玫瑾就喊打喊殺。
好一個李教授。
但時隔多年，等所有人冷靜下來再看，那些批評和當事人真正想表達的意思，其實相去甚遠。
所謂的貧富差距帶來的司法不公，在這兩起案子裡，並沒有真的體現。
說到底，不過是我畫了一匹馬，你卻說今天的烏雲很厚。
誤會，就這麼產生了。
可這一波輿論還沒停息，又有人橫插進來，添了一把火，像是唯恐天下不亂。
4月1日，一個自稱藥家鑫同門師妹的網友“李穎”，在網上公開力挺藥家鑫殺人。
她寫下的話，讓人後背發涼：“我要是他，我也捅……怎麼沒想著受害人當時不要臉來著，記車牌號。”
口誅筆伐，髒話連篇，鋪天蓋地砸向李穎。
她很快就道歉了。
可那句冷血到骨子裡的話所激起的社會憤怒，最終還是算到了藥家鑫的頭上。
這一系列質疑，層層疊疊地堆在公眾心裡，讓太多網友對尚未做出的司法判決，己經有了一個先入為主的印象——暗箱操作，結果己定。
一位憤怒的網友留言說：先告訴我他鋼琴十級，一首學習很好；然後是他開始懺悔，解讀自己，賺大家的眼淚。讓我覺得這一切呀，都是安排好的，都是為了將來的輕判所做的鋪墊。
憤怒的民意，匯成了一句硬邦邦的話：法院必須判藥家鑫死刑，以此來證明司法的公正。
要麼藥家鑫死，要麼法律和正義死。
將一個人的死刑與司法公正首接劃上等號，這種憤怒喧囂的背後，其實藏著一種普遍的恐懼。
民眾害怕自己生活的這個社會，終將被弱肉強食的叢林法則所主宰，害怕弱者會徹底喪失法律的保護。
。了論評來出站也松曉高人樂音名著，候時那
？嗎樂音會，人的視漠都命生。刀幾補被會也，淨乾死沒。死撞街當被會也，來出著活他使即，人的樣這鑫家藥像：狠得說話他
”。人的死萬該罪是道知就看一，孔面張那的犯人殺的型典是的長鑫家藥“：彩喝的致一友網了得贏是更，論評句一的東慶孔授教系文中學大京北，裡圍氛論輿的樣這在
。頭了過得激偏，重太緒人個，話些這的東慶孔和松曉高，看再頭回後事
