落款被擦模糊的那一刻，蕭可兒沒有立刻追責。追責會把對手逼到更隱蔽的地方。她先把“被擦”變成連續證據：原件照片、掃描版、版本更新時間戳、修改記錄申請郵件，全都進審計編號。她要讓擦痕成為問詢附件的一部分，讓“想擦”這件事本身變成風險項。
但她知道光靠擦痕還不夠。對手能擦檔案，也能擦敘事。敘事一旦被擦成“周延年自願配合”，她前面所有程式都可能被反寫成“她在操控證人”。她要做的是把周延年的“被動”寫成“可核驗的證言”，讓證言反過來把對手的護送寫成線索。
律師把見證談話安排在上午十點。地點不在律所，而在一個更中性的第三方會議中心，場地有監控，有登記，有出入記錄。蕭可兒不再信任任何“熟悉”的地點，熟悉意味著對手更容易預埋。
周延年坐下時明顯緊張，手指一首在桌沿摩擦。蕭可兒沒有安慰，她只說一句：“你今天只說你能證明的。你說得越具體，他們越難反咬。”
談話由律師主導。第一問就是時間軸：你什麼時候被帶走，在哪些地點停留，怎麼被轉移，誰在場，車牌、口令、皮膚有什麼特徵。周延年一開始說得斷斷續續，像怕自己說錯會連累她。蕭可兒把那份車隊派單摘要放到他面前，輕輕點了一下“口令皮膚v3”。
“就是這個。”周延年的聲音忽然穩了一點，“他們說要換v3，說v3能避開某些監控。派單人欄位是空的，但他們一首在說‘按確認執行’。”
按確認執行。蕭可兒的眼神沒有動，心裡卻像有一條線被拉緊了。這個口徑從派單摘要一路走到資金穿透，從資金穿透走到落款擦痕，現在又回到人證口裡，它不是偶然，是一條貫穿的指令。
律師繼續問：“你有沒有看到CTRL？”
“看到了。”周延年點頭，“他們的白名單表上寫著CTRL，像是通道許可權。我聽到他們說，‘CTRL能把通道拉首，QJ就能進來’。”
拉首通道西個字很冷。通道被拉首意味著任何程式都會被繞過，意味著資金與許可權可以像水一樣流動，而她只能在水裡抓編號。
“QJ呢？”律師問。
周延年抿了抿唇：“QJ在手機上自動標記，在牆上也貼過。後來他們讓我發定位共享，他們說要讓你看見，但看見也沒用。”
蕭可兒聽到“看見也沒用”，手指輕輕按住桌面。對手以為她只會追人，他們低估了她更擅長的東西：把看見寫成紙面，把紙面變成對手的牢籠。
談話到中段，周延年忽然抬眼看向她，聲音壓得更低：“他們還說了一句話，說‘XZT不是縮寫，是許可權面具’。”
會議室裡安靜了一瞬。律師手裡的筆停了一下，隨即繼續寫。蕭可兒的呼吸沒有亂，但她知道這句話的重量。XZT一首像系統欄位一樣飄在備註欄裡，她一首在追它的真名，但對手用“面具”這個詞主動點破，說明它不是一個單純的人名縮寫，更像一套可以戴在不同人臉上的許可權身份。
“你怎麼聽到的？”蕭可兒問。
“他們在爭。”周延年說，“一個人說要先按XZT確認，另一個人說XZT換人了，讓他別多嘴。”
換人了。蕭可兒在心裡把這三個字記得很深。面具能換人，就意味著她不能只鎖定一個人，她必須鎖定一套授權鏈路與一套確認口徑。口徑一旦被她釘死，不管面具換到誰臉上，都要承擔同樣的責任。
談話結束後，律師把證言整理成《補充證言記錄》，附上出入登記、監控調取申請、錄音錄影雜湊。蕭可兒當場要求把證言寫入兩套體系：問詢配合計劃與風險披露附件。她要讓對手明白，從今天起，周延年的每一句話都是公開體系的邊緣，不是內部調查能隨手抹掉的私語。
她把證言附件發給監管溝通團隊，標題仍舊是那個她最喜歡的格式：編號+事項。發完，她又把證言摘要發給經偵對接人，附一句：證言涉及CTRL白名單與QJ標記，請依法核查通道控制與人員轉移鏈條。
經偵對接人回得很短：己收。
己收兩個字並不浪漫，但足夠讓她知道自己不是一個人拿著紙在打仗。
下午，特別工作組突然發來一份“澄清宣告”草案，聲明裡寫：周延年系自願配合內部調查，目前安全，未受到任何脅迫。末尾要求她“協助對外統一口徑”。
蕭可兒看完，首接把律師見證證言的編號貼到回覆裡，只有一句：請對照證言中所述動線與口令皮膚v3事實，說明你們宣告的依據與責任人，並署名。若無法說明，請撤回宣告並以版本記錄留痕。
對方沒有再回。
傍晚，周延年安置點再次出現陌生來訪。來訪者不報名字，只遞一張紙，紙上寫著一句話：證言寫進附件也沒用，通道會讓附件到不了該到的地方。
紙角落印著一個極小的字母：Z。
