第68章 共有物權
奚晚把這份案卷單獨放在一邊，覺得下午開會的時候可以把它定為備選案例。
畢竟這種案子雖然小。不起眼。很少人當回事，但人人都可能會遇上，普法價值反而最高。
她繼續拆第二個檔案袋，上面寫著：
【青少年涉法類。校園及生活小額糾紛】
這裡面的案卷更薄，大多是學生打鬧。損壞財物。口角衝突，學校調解。家長賠點錢就了結，沒什麼特別值得深挖的法理點。
奚晚快速翻了幾份，都覺得普法點太淺，要麼太常見，要麼已經被講爛了，沒什麼新鮮勁。
於是又拆開第三個：
【網路生活輕微違法類】
有點可惜的是這裡面大多是造謠。網暴。侵犯肖像權。私自轉發他人影片一類，雖然貼近生活，但同類普法內容已經太多，再講就顯得重複，依舊沒有新意。
奚晚微了微皺眉，筆尖在筆記本上輕輕點著。
她想找那種常見的小事，那種人人都可能踩坑。卻幾乎沒人知道是違法的型別。
不是大案，不是熱點，是被所有人忽略的日常。
時間一點點過去，窗外的陽光從斜照變成直射，辦公區里人聲漸漸少了，有人開始收拾東西準備去食堂。
奚晚看得十分投入，毫無察覺其他人的動作。
她的指尖劃過一份又一份案卷，心裡始終覺得還差一點。
就在她快要翻完最後一袋時，一份標題極不起眼的案卷撞進她的眼裡：
《居民私自將小區公共樓道空間加裝鞋櫃。儲物櫃，侵佔公共區域物權糾紛案》
奚晚一開始也沒在意。
她尋思著小區樓道里堆東西。裝鞋櫃。放嬰兒車。堆雜物......
這不是全中國小區最常見的景象嗎？
物業頂多貼張通知，罵兩句，再不行罰款，誰會真上升到“物權糾紛”？
奚晚覺得沒什麼搞頭，想翻過去，發現竟然是最後一個案子了，於是又翻回來。
左右是最後一個案子，還是再看一看吧！
總不能她翻了一早上的案卷，才挑出一個備選案例吧？
誰知她翻開細看後，發現這案子比敲水管那個還要絕。
這案件的案情很簡單，起因是某小區業主王某，入住後覺得家門口樓道空著浪費，就在公共樓道區域，私自釘了櫃子。做了嵌入式鞋櫃，還擺了嬰兒床。雜物架，佔了將近三平米的公共空間。
物業多次勸阻，要求拆除，王某一概不理，“我家門口的地方，我用怎麼了？又沒堵消防通道，又沒礙著誰走路，憑什麼不能放？”
。素我行我舊依某王，業訴投次多們他但，磕易容。窄狹出進為因，孩小和人老的道樓段這過經須必天每。壁隔在住是其尤，大很見意主業他其的層樓同，此對
。院法到告某王把起一，主業位三他其的層樓同合聯會員委主業區小是後最
”。搶沒又沒又，積面家人別佔沒又我？了法違就麼怎下一用利我，著空是也著空道樓“：壯氣直理舊依卻上庭法在某王但
......
。區盲知認個一是又，笑晚奚，好很
