《穿成炮灰女明星只想考公上岸》第101章 物業的義務(1)

作者:款冬子·5個月前

奚晚在準備這個案例講解前就有設想類似的情況,所以回答起來很從容,“這位先生問得好,現實中確實存在物業消極管理、不作為的情況。

首先我們要知道物業作為小區物業服務管理者應盡的義務。在簽訂的物業服務合同中,是明確物業服務需要維護公共區域秩序、保障公共通道暢通、制止侵佔公共空間行為的義務,面對樓道私佔亂象,物業有法定和約定義務出面勸阻、制止、下達整改通知。”

原來物業服務裡還有這些義務。

所有人恍然。

“如果業主多次合理投訴後,物業依舊拒不作為、放任亂象持續,我們可以分三步依法維權:第一,留存好所有的投訴記錄、聊天記錄、樓道堆物的照片影片證據;

第二,向當地的住建局物業管理科、街道辦事處居委會正式投訴,要求相關部門介入督促物業履行管理職責;

第三,若依舊沒有改善,全體業主可以依據物業服務合同,向法院起訴物業違約,要求物業承擔違約責任,同時也可以透過業主大會,依法發起更換物業公司的表決。”

“公共物權需要大家共同守護,物業履職是本分,業主維權是權利,法律會為每一位遵守規則、維護公共利益的業主撐腰。”

奚晚的回答十分全面,臺下的觀眾紛紛點頭,他們是實打實學到了小區維權技巧。

所有人都有點意外奚晚可以這樣有條不紊地進行答疑解惑。

講解到了尾聲,蒼敘白再次發言進行小結:“共有物權是極易被大眾忽視的法律板塊,很多人習慣性把家門口的公共區域劃為個人私有,忽略了公共利益的重要性。

在此提醒大家,公共空間無小事,勿以惡小而為之,看似不起眼的佔道堆物,背後暗藏物權糾紛與消防安全雙重隱患。自覺遵守小區公共規則,尊重共有物權,不私佔、不改造、不破壞公共區域,既是遵守法律,也是守護自己和鄰里的生命安全。”

第二個案例普法順利收尾,觀眾的收穫越來越多,對奚晚的改觀也越來越大,所有人都能清晰看到,她是真的在學法,在給他們普及法律常識。

方禮再次上臺,引出第三個案例:“看完了鄰里與小區的兩大生活場景,接下來我們把目光轉向日常出行。

大家都知道,生活中朋友之間熱心順路搭載是常有的事,但好心載人途中不慎發生意外,造成乘車人受傷,好心幫忙反而要賠錢,到底合不合理?接下來我們一起來看第三個案例——好意同乘,善意助人該如何劃分法律責任。”

大屏播放“好意同乘”的案件還原短片:

車主出於好心,無償順路搭載同事出行,途中為避讓路上突發的非機動車,緊急避險急剎車,導致車內搭乘的同事摔倒受傷,產生了一筆醫療費用。

事後受傷同事要求車主承擔全部賠償責任,車主滿心委屈,自己好心幫忙不收一分錢,最後卻要賠錢,實在難以接受,雙方協商無果後最終鬧上法庭。

短片情節簡單真實,完美還原了生活中“好人難做”的尷尬場面。

短片結束,這次不需要方禮引話,奚晚首接拿起話筒講解:“好意同乘,也就是我們常說的無償順路載人,是生活中人情往來的暖心舉動,朋友、同事、鄰里之間互相順路搭載,互幫互助,本是值得提倡的善意行為。

但很多人都有一個顧慮:好心載人萬一出了事故,是不是所有責任都要由車主承擔?是不是好心就一定會惹上麻煩?”

“今天我們用民法典的法條,給大家吃一顆定心丸。《民法典》第一千二百一十七條專門針對好意同乘作出明確規定:非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害,屬於該機動車一方責任的,應當減輕其賠償責任,但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。”

“這條法條的核心立法初衷,就是保護善意助人的行為,避免好人寒心,不讓善意付出代價。

簡單來說,無償順路載人,車主沒有收取任何車費、沒有任何營運盈利行為,事故發生並非車主故意為之,也不存在超速、酒駕、闖紅燈、分心駕駛等重大過失,只是正常行駛中遇到突發情況緊急避險,那麼法律會依法減輕甚至免除車主的賠償責任。”

奚晚客觀地劃分責任邊界,同時也提醒大家規避風險:“但大家也要注意法條中的例外情況,如果車主存在酒駕醉駕、無證駕駛、嚴重超速、疲勞駕駛、違規闖紅燈等重大過失行為,依舊無償載人發生事故,那麼車主必須依法承擔全部賠償責任,法律不會為明知故犯的危險行為兜底。”

現場又站起一位年輕女觀眾,她問道,“奚晚老師,那如果是我主動邀請朋友順路坐我的車,途中發生意外,開車過程我沒有重大過失,但還是給對方造成身體傷害,這種情況下,從人情層面來說,車主主動承擔一部分醫藥費,法律上會支援嗎?”

奚晚笑著回答:“法理之外不外乎人情,法律劃定的是最低的責任底線,而人情道德是我們做人的高標準。

法律會減輕無重大過失車主的賠償責任,但從人情角度出發,好心載人造成他人受傷,車主主動出於心意承擔部分醫療費用、表達歉意,是善意與修養的體現,法律對此完全尊重,不會做出強制干涉。法理守底線,人情暖人心,二者相輔相成,才是最好的相處方式。”

。悅不中心上在都力意注眾觀的下臺,談而侃侃越來越在站晚奚看周

?手高裝來本話的好背前提著拿以可晚奚麼什憑

”?嗎任責擔承要需己自人乘搭,況種這,傷己自致導故事通生發後最,車的方對坐要意執還,為行駕酒在存、酒了喝主車道知明,人乘搭是我果如那,晚奚“,題問的好排安先事是不個一了提又,想了想

。意故的到覺察都人的給題問排安有道知,問發一周

。外例不也白敘蒼

。的之為意故是就,題問的區盲全安行出擊首個這在現那,擾困深也己自是曰其名,題問的排安在不出問晚奚朝時解講例案個一第

。意敵有晚奚對

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。