“林氏官帽椅”的火爆，在長安城掀起了一股熱潮。這股熱潮席捲了國子監、六部衙門、甚至開始向皇宮蔓延。然而，正如任何事物都有兩面性一樣，有人歡喜，就有人憂愁。
最先感到不滿的，是長安城裡的傳統傢俱作坊。
這些作坊世代經營，手藝代代相傳，在長安城紮根了幾十年甚至上百年。他們生產的官帽椅、太師椅、圈椅，一首是官員和富商們的心頭好。可自從“林氏官帽椅”橫空出世，他們的生意就一落千丈。原本每個月都能接到十幾張訂單，現在能有兩三張就不錯了。客戶們要麼是己經買了林昭的椅子，要麼是在排隊等待林昭的椅子，根本沒人在意他們這些“老字號”。
“這姓林的也太欺負人了！” 城東“老傅家傢俱鋪”的傅掌櫃，氣得鬍子都翹了起來，“他一個做印刷的，跑來搶我們傢俱行的飯碗，這叫什麼事兒？”
“就是！” 隔壁“永昌傢俱行”的吳老闆也是一肚子火，“他那椅子，不就是靠背彎了一點、坐墊厚了一點嗎？有什麼了不起的？憑什麼大家都搶著去買？”
“還不是因為他有官身！又是工部顧問，又是印書館監事，名頭響！” 傅掌櫃憤憤不平，“咱們這些平頭百姓，哪比得過他？”
“要不……咱們也仿著做？” 吳老闆試探著問。
“你敢？” 傅掌櫃瞪了他一眼，“你沒聽說嗎？他那椅子，連宮裡都要了！你要是仿製，被發現了，那可是要吃官司的！”
吳老闆縮了縮脖子，不敢再說話了。
但傅掌櫃心裡的怨氣，並沒有因此消散。他思來想去，覺得自己不能就這麼算了。他聯合了長安城裡十幾家傢俱作坊的老闆，寫了一封聯名信，送到了都察院。
如果說傢俱作坊的不滿，是源於利益的損失；那麼朝堂上某些官員的不滿，則是源於觀念的衝突。
都察院御史王宏遠，就是其中最典型的一個。
王宏遠，字正方，年過西旬，以“方正敢言”聞名朝野。他為官清廉，不徇私情，連皇帝都對他有幾分敬重。但此人有一個特點——極度守舊。在他看來，祖宗之法不可變，禮制規矩不可廢，任何新奇的事物，都是對秩序的破壞。
他早就看林昭不順眼了。
先是活字印刷。王宏遠認為，書籍乃聖賢之道，豈能用那些冰冷的鐵疙瘩來印刷？這是對聖賢的褻瀆！他曾上書反對，但皇帝沒有采納，反而設立了皇家印書館，這讓王宏遠鬱悶了好一陣子。
然後是那“林氏官帽椅”。王宏遠第一次聽說這個名字時，就覺得不對勁。官帽椅，顧名思義，是朝廷官員所用的椅子，其形制、尺寸、用料，都是有講究的。你林昭一個從五品的顧問，憑什麼擅自改動官椅的形制？還以自己的姓氏命名？這不是僭越是什麼？
更讓王宏遠不滿的是，這椅子居然在官員中如此流行，連國子監祭酒沈文淵都讚不絕口。沈文淵可是大儒啊！怎麼能縱容這種“奇技淫巧”敗壞風氣？
當那封來自傢俱作坊的聯名信送到他手上時，王宏遠覺得，自己不能再沉默了。
當天晚上，王宏遠在書房裡奮筆疾書，寫了一道措辭嚴厲的奏摺。奏摺中，他將林昭的行為定性為“私改官椅形制，以奇技淫巧邀寵媚上，其椅不合禮制，有僭越之嫌”，並要求皇帝“嚴懲林昭，以正視聽，以儆效尤”。
寫完最後一個字，王宏遠吹了吹墨跡，滿意地點了點頭。他彷彿己經看到，林昭被剝奪官職、罰沒家產、灰溜溜地滾出長安城的場景。
第二天清晨，這道奏摺與其他奏章一起，被送入了宮中。
早朝。
例行的奏事完畢後，王宏遠手持笏板，邁步出列，聲音洪亮：“陛下，臣有本奏！”
皇帝趙昱端坐龍椅之上，目光平淡地掃了他一眼：“王愛卿所奏何事？”
“臣彈劾工部將作監特別顧問、皇家印書館技術監事林昭！” 王宏遠的聲音在大殿中迴盪，“林昭身為朝廷命官，不思報效君恩，專務奇技淫巧。日前，其私改官椅形制，以‘林氏官帽椅’之名，大肆販賣於市，百官競相追捧，竟成風尚！臣以為，官椅形制，自有章法，乃禮制之體現。林昭擅改形制，以己姓冠名，其行僭越，其心可誅！請陛下明察，嚴懲林昭，以正禮制！”
此言一齣，大殿中頓時響起一陣低低的議論聲。
