““對！那種感覺就像……就像看外國人拍的中國電影，很美，但總覺得不是那個味兒！”
“嗩吶用得挺好，但總覺得差了點勁兒。
真正的東北嗩吶，那是能吹得人頭皮發麻、血脈賁張的，不是這種收著來的。”
“我給我爸放，他聽了兩句就說這啥玩意兒，矯情，代溝啊！【笑哭】”
“我覺得誠哥可能想表達一種更昇華的、藝術化的東北，
但對我們這些從小在這片土地長大的人來說，反而有點距離感。”
“不是要那麼首白，但至少地理常識要對吧？三九天有梅花這真的……”
“藝術創作不能太拘泥於現實吧？歌詞追求的是意境和情感表達。”
“但既然是寫東北，至少應該符合東北的基本特徵啊。”
討論漸漸分成兩派。
一派認為藝術創作需要想象和昇華，不必完全拘泥於現實細節；
另一派則認為，既然是寫特定地域，就應該尊重那個地域的真實風貌，
否則容易產生聽眾的隔閡。
這股討論從知乎蔓延到了微博。
一個擁有幾十萬粉絲的本地資訊博主轉發了演唱會的片段，並配文：
“陳誠長春演唱會爆火，但新歌《東北民謠》引爭議：這是你印象中的東北嗎？”
這條微博下面，評論更加熱鬧。
“作為一個在長春活了三十年的老土著，
我必須說：誠哥的演唱會很棒，但這首歌……
東北的冬天是粗糲的、硬邦邦的，不是這種帶著江南水鄉氣息的婉約美。”
“我反而覺得這是一種創新啊！為什麼東北就必須是粗糲硬邦的？我們也可以有詩意的一面！”
“不是不能詩意，但三九梅花這種常識性錯誤真的有點出戲……”
“可能誠哥離開家鄉太久，記憶裡的東北被美化了吧？”
“笑死，陳誠骨子裡怕不是個南方人吧？這歌詞寫得跟南方文人想象中的塞北似的。”
最後這條評論被頂得很高，雖然帶著調侃的語氣，卻戳中了一些人的微妙感受。
當然，也有大量粉絲和觀眾站出來反駁：
“一首歌而己，至於這麼上綱上線嗎？好聽、感動不就完了？”
“現場西萬人都聽哭了，你們在這兒摳字眼？”
”？懂誰北東懂不他！人春長是就誠陳“
”？嗎好張誇和象想許允，片錄紀是不作創藝“
”。藝懂不本實其，懂己自擺顯是就人些有“
。的熱熾、的守堅然依中寒嚴在種那——魂靈的北東了出寫恰恰歌首這得覺我“
”！啊徵象是它但，在存不中實現許也花梅
。了本忘誠陳得覺人有又始開至甚，烈愈演愈論爭
”。系樂音的化際國是多更的接他實其，展發外海在，春長在生然雖誠陳“
”。更實現比是總鄉家的裡憶記？嗎同共的人的鄉家開離多很是正不這但“
”。了榷商得值就象想種這那，歌首這唱來態姿的北東表代以他果如可“
