“托勒同志，關於詞彙來源的問題，我有個補充的提議。”
“各個國家的人民，不是所有人都熟悉拉丁語和希臘語的詞根。
如果他們學一種新語言，看到的是一個完全陌生的詞，他們會覺得‘這是專家們發明的東西，不是我們的’。
但如果新語言裡的詞，能讓他們覺得‘這詞聽起來跟我母語裡的某個詞很像’——他們會更快地接受它。”
會場安靜了片刻，然後坐在另一端的匈牙利語言學家接過話頭：
“切爾諾夫同志的提議很合理。如果我們能採用多語源路線——核心詞彙分別來自德語、法語、俄語、義大利語等主要語言，讓每個國家的學習者都能在新語言裡找到自己母語的影子——那麼接受度會大大提高。”
托勒沒有立刻回應。他翻了一下面前的筆記本，抬起頭說：
“韋格納同志之前提出過一個構想：新語言的詞彙選擇應該遵循‘最大公約數’原則。
也就是說，在各種語言中，如果某個詞根在超過八種語言裡有相似的形態，就優先採用這個詞根作為基礎。
如果無法找到超過八種語言共通的詞根，則優先採用使用人口最多的語言中的對應詞彙。
這個原則不是完美的，但它是一條可以操作的標準。
具體執行起來是否可行，需要各位語言學家在接下來的工作中詳細論證。”
杜布瓦問道：
“托勒同志，還有一個問題——文字。
新語言使用什麼文字？拉丁字母？西里爾字母？希臘字母？還是重新設計一種全新的拼音體系？”
“我們目前傾向於拉丁字母作為基礎書寫系統。”
托勒的回答沒有猶豫，
“因為目前在歐洲社會主義國家中，使用拉丁字母的人口占到了相當大的比例，西里爾字母使用區雖然也很廣泛，但拉丁字母在技術領域、國際通訊和青年一代的普及率中己經佔據了穩固的優勢。
不過，我們需要為西里爾字母使用區的學習者也提供一套對應的轉寫方案，確保所有國家的人都能用自己熟悉的書寫系統來學習這種新語言。”
會場裡，一位一首沉默的義大利學者慢慢舉起了手。他是米蘭大學的語言學教授，年紀不大，戴著一副玳瑁框的眼鏡。
“托勒同志，我想說一句可能不太中聽的話。
我們今天坐在這裡，討論一種新的語言。
這很好，這是有遠見的。但語言不是從會議室裡誕生的，語言是在街頭上、在集市裡、在工廠車間中、在每天的使用中慢慢生長出來的。
我們可以設計詞彙、規定語法、印刷教材，但最終決定這種新語言能不能活下去的，是那些願意開口說它的人。”
“我們在做的，不是發明一種語言，而是為一種可能誕生的語言鋪路。
鋪路的工作，需要我們來做。
但路鋪好了，能不能有人走上去，要看路修得好不好、修得值不值得走、修完之後有沒有人願意在上面邁出第一步。”
托勒沒有急著接話。他看著那位義大利學者，微微點了一下頭，然後才開口：
。的生誕裡室議會從是不言語。對得說你“
。的生產然而然自，候時的流要想們人在是言語
。劃規有更、向方有更得變程過的生發然自種那讓了為是而，言語種一明發了為是不，裡這在坐天今們我
”。人的樣麼什走該上路定決是不而，路條一修是的做要們我
：道念，頁一第開翻，案檔份一的上桌起拿他
。聽位各給讀裡這在想我，話段一了寫裡案方在志同納格韋“
’。解理被能才譯轉重三過經要需不它，馬羅往發科斯莫從告報究研學科份一；話說生學和能才譯翻靠要需不他，流校學利牙匈在師教國法個一；冊手作懂看能才語德學去間時長花要需不他，廠工的國德到調廠工的蘭波從人工個一‘
，上合案檔份這把他
”。檻門道一候時的流在，人的家國個六十讓了為是而，言語種一何任代取了為是不。義意的事件這做們我是就這“
