《南方都市報》的標題：《鄭輝新片棄藝從商：金棕櫚導演要拍校園愛情片》。
《京城青年報》的標題：《鄭輝炮轟好萊塢無終剪權：我不讓別人決定我的作品》。
《新民晚報》的文章完整引用了鄭輝關於“先讓觀眾進來，再談品位”的那段話，標題寫的是《鄭輝：國產電影需要一把火》。
香港《明報》的報道重點放在了鄭輝拒絕好萊塢專案這件事上，分析了終剪權對華人導演在好萊塢發展的制約。
臺灣《中國時報》文娛版則單獨把“靈感來自與女主角的交流”這句話拎出來做了標題，配上了鄭輝和高媛媛在釋出會上並肩而坐的照片。
輿論場瞬間炸了鍋。
討論最激烈的，是鄭輝“棄藝從商”這個話題。
有些業內人士的反應，和當初韓三坪擔心的一模一樣。
一位不願具名的資深導演在接受採訪時表示：“鄭輝拿了金棕櫚，他現在是整個華語電影的一面旗幟。
+ ：
他完全有能力，也有責任用他的地位去推動更有價值的創作。結果他為了求穩，跑去拍一部商業愛情片？這不是墮落是什麼？”
另一位圈內製片人的話說更直白：“說白了，他是怕了。金棕櫚的壓力太大了，他怕第二部片子達不到第一部的高度，所以選了一個最安全的賽道。
愛情片嘛，拍好了是票房黑馬，拍爛了也沒人會拿它和戛納金棕櫚去比較。這是聰明人的選擇，但不是藝術家的選擇。”
這些話傳到了網上，一度成為bb和影迷論壇上最熱的帖子。
但也有不少人力挺鄭輝。
北電文學系錢主任在接受《電影藝術》雜誌採訪時說：“鄭輝說的‘先讓觀眾進來再談品位’，這句話是大實話。
當下中國電影市場的核心矛盾不是作品不夠好，而是觀眾不夠多。你拍出再偉大的藝術品，如果沒有人看，那它的社會影響力就是零。”
謝飛導演在被問及此事時，只說了一句：“讓他去拍，他知道自己在做什麼。”
當然，有支援就有反對。同為北電系出身、第六代導演代表人物的婁燁，就在接受某週刊電話採訪時公然唱起了反調。
婁燁今年剛因為私自攜電影《蘇州河》去國外參展，被國內下了禁導兩年的處罰，正處於情緒的低谷期。
他在採訪中言辭尖銳：“鄭輝太順了，他根本不懂什麼是藝術的堅持。他那個先擴大基數再談品位的說法，純粹是資本邏輯。
我覺他現在沒有一點藝術風骨，拿了個大獎就只想躺在功勞簿上吃老本，去討好市場。
真正的藝術，是絕對不能向那種低階的娛樂消費妥協的。”
“我寧可被禁，也不會拍那種東西。”
有人在論壇上辛辣地評論：“婁燁這是自己被禁了，就見不別人好，恨不拉所有人一起下水。
你自己非要違規參賽把自己搞沒片拍，現在看鄭輝又拿獎又拍商業片，心裡不平衡了？
合著你的藝術風骨，就是自己作死還不夠，還拽著別人一塊兒往坑裡跳？
+ ：
”。吧要誰要誰，骨風種這。過好想別也們你，了去下不混我是就不了白說，協妥別人勸、場市棄放人勸
。論討泛廣了發引樣同題話的權剪終
。的樣麼什是片終最定決能不是演導，後之影電完拍塢萊好來原，道知次一第是眾觀和迷影通普多很
。例案量大了用引，別區的制心中演導與制心中人片製塢萊好了釋解細詳，題專期一了做門專誌雜》影電眾大《
。等等司權輯剪的年數達長業影球環與姆列吉·里特、剪重行強方片製被》手殺翼銀《的特科斯·利德雷括包
。去不也我我換，塢萊好去意願不輝鄭怪難：是應反一第的後之完看人多很，廣極播傳中群迷影在題專期這
。卦八是遠永，的心關最們民網，論討業行的肅嚴些這比相但
。多最論討被題話個兩，裡室天聊和bb大各
？劇麼什是底到，劇視電演要輝鄭，個一第
。片俠武是說腦開大至甚人有，戲代年是猜人有，劇裝古是猜人有
”？他請能才子本的好多是這？劇視電演去帝影櫚棕金“
”？吧的演自導自編自是還會不該“
”。是都子腦滿在現人這，歌寫彬彬範給個一右，片的媛媛高和個一左，風畫的在現他看你。劇是定一，錢塊十賭我“
？起一在是不是底到媛媛高和輝鄭，火加更題話個二第
”？嗎顯明不還這！和春青過論討跟說口親輝鄭且而！媛媛高是都主戲部兩“
”！了鐵，們弟兄“
”！對一像更明明，互個那，神眼個那，照合個那彬彬範和輝鄭，上會出釋》夢若《次上？嗎彬彬範了忘們你，等等等等“
： +
。來出了，照合的上會出釋在彬彬範和輝鄭前之了出翻速迅人有
”！神眼的人藝通普看是不對絕，神眼的彬彬範看輝鄭，張這看你“
”。看麼那也你你換，相長這鎖金，話廢“
”…選我，一選二彬彬範和媛媛高“
”。要都全“
”。本資個這有他，手歌王天加演導大櫚棕金是家人竟畢，呢要都全的真家人定不說“
”。了慕羨點有然突，理道有“
”？誰配更輝鄭“：帖票投個一了開人有至甚，檔名簽壇論到吵室天聊從，室天聊到吵bb從，疲不此樂題話個這對落角個各的路網際網在們眾群瓜吃
。先領時暫勢優弱微以時暫，作合過有影電為因媛媛高
。係關有沒經已都，說來輝鄭的時此於對，測猜與吵爭、擾擾紛紛的切一這界外但
。人等明曉黃、媛媛高的息氣春青著溢洋、服校著穿是，園校門廈的爛燦是，前眼他
。蔽遮底徹雜嘈的界外將，機耳上帶，下坐前視監到走他
”！a，鏡一第場一第，》年些那《“：場片遍傳機講對過音聲的輝鄭”！意注門部各“
： +
