他們想把您拖進一個由他們設定議程。沒完沒了的‘談判’泥潭，用技術性辯論消耗您的政治動能和時間。
最後要麼逼您接受一個面目全非的版本，要麼讓整個程序在曠日持久的扯皮中無疾而終，把責任模糊化。”
陳時安點了點頭，臉上沒有任何意外的表情，反而像是確認了什麼。
“他們在害怕，”
他走回辦公桌後，但沒有坐下，雙手撐在光滑的桌面上。
“昨天我闖進去，把‘民意’和‘選舉後果’這兩把刀明晃晃地亮了出來。
他們不敢再像之前那樣完全無視，甚至不敢直接反對。
所以換了策略——從‘硬阻撓’變成了‘軟窒息’。想用棉花裹住刀子。”
“我們怎麼回應？”
埃文斯問：“需要準備一份歡迎他們‘建設性態度’的宣告嗎？強調合作？”
“不。”
陳時安斷然否定。
“絕不能落入他們的語言陷阱。
一旦我們表示‘歡迎談判’，就等於承認了拖延的正當性，承認了他們的‘把關’角色。
民意支援的是法案本身，不是一場可能永無結果的談判。”
“第一，回應宣告由你起草，核心就兩點：
歡迎任何真誠的。旨在儘快透過《復興法案》的努力。
提醒公眾，法案文字早已公開，經過了充分論證，其緊迫性不容任何不必要的拖延。
語氣要平和，但立場要像岩石一樣堅硬——我們討論的是‘如何透過’，不是‘是否透過’或‘改成什麼樣’。”
“第二，啟動‘法案追蹤’公開化。
把《復興法案》從提交之日起，在議會經歷的每一個步驟——或者更準確說，每一個‘被擱置的節點’——全部視覺化。時間戳列出來。
卡特賴特委員會哪天收到了法案，開了幾次會，每次會議時長，討論了什麼其他無關議題......全部公開。
讓每個賓州公民都能像看追蹤報告一樣，看到他們的法案被堵在了哪個‘流程關卡’。”
埃文斯迅速記錄，眼睛發亮：“這是要把‘程式拖延’徹底透明化，把壓力具體到每個環節。每個負責人。”
“沒錯，”
陳時安繼續道：
“最後，也是最重要的......埃文，我要你篩選出三到五個共和黨議員。
標準是：他們的選區能從《復興法案》中獲得最直接。最顯著的利益——比如有亟待維修的橋樑。瀕臨關閉的學校。需要升級的供水系統。同時，他們本人的當選優勢很微弱。”
”？了’名點準‘始開要您“：會領刻立斯文埃
”，名點接直是不還，不“
：度弧的度溫麼什沒個一起勾角安時陳
。法看的案法對眾民聽傾，施設礎基察考，群社些一訪走’機隨‘會，始開周這我。’問訪切關‘是“
。區選的員議位幾那到走會’好恰‘
”’。擇選的益利們你合符出做會終最，表代的出選們你信相我，》案法興復《援支此如群社個這到看興高很我‘：說和眾民地當對會我
。士人析分和的好友給地’意經不‘起一，錄記票投的去過們他。案專益區選。字名的員議位幾那和，話段這把“：斯文埃向看他
”。上桌公辦的人個一每們他在落地準，式方的避迴法無則實。和似看種一以，力讓要我
。度維的抗對級升在是而，告宣的們他應回在是不這您。生先，了白明我“：氣口一吸深斯文埃
。’試測力人個‘和’責問日每‘到進推步一進場戰把就您，’議審何如‘到移轉’過否是‘從場戰把們他
。眼刺到明序程讓就們我，序程糊模要們他
”。人個到象力讓就們我，責負集要們他
。向方的廈大會議州外窗向投目，啡咖的涼微經已杯那起端新重安時陳
”，戲遊的’延拖設建‘玩想們他“
：實事的單簡個一述陳在是像，說聲輕他
。’戰挑存生日每‘改則規戲遊把就我“
”。本資治政耗先人有，裡營陣們他是還，心耐耗先們他是看看
