幾天後。
《華盛頓郵報》的評論版上，一位經濟學家撰文指出：
“如果不對現有預算進行大規模重組，全民醫療將面臨巨大的財政黑洞。”
《紐約時報》的評論版則走了另一條路。
“全民醫療：誰買單？”
廣告下方是一行小字：
“政府將提高稅收，中產階級將為全民醫療付出代價。”
字很小，但分量很重。
《華爾街日報》的頭版沒有廣告，但他們的評論版發了一篇長文，標題是：
“全民醫療的成本謎題。”
文章引述了三位國會預算辦公室前官員的分析，核心意思只有一個——這筆錢，從哪裡來？
亞當斯在辦公室裡看到了這篇評論。
他放下報紙，對身邊的幕僚說了一句：
“開始了。”
————————
電視廣告在當天晚上緊隨其後。
CBS晚間新聞剛結束，畫面一轉，一則三十秒的廣告切了進來。
一個普通家庭——丈夫、妻子、兩個孩子——圍坐在餐桌前。
妻子手裡拿著一份工資單，眉頭緊鎖。
她抬起頭，對著鏡頭說：“全民醫療？聽起來很好。但你知道誰在買單嗎？”
畫面切換到一個計算器，按鍵聲滴滴地響。
畫外音響起：“政府會把這筆錢從你口袋裡掏出來。你交的稅，比你看病的錢還多。”
同一晚，NBC和ABC的黃金時段，同樣的廣告，同樣的畫面，同樣的臺詞。
三大電視網，同一時刻，同步投放。
這不是巧合。
這是精心策劃的飽和攻擊。
————————
而廣播電臺的節目更狠。
。”談訪家專“搞，”告廣“搞不們他
：談而侃侃裡目節在人的”家專策政療醫“稱自位一
”。錢花用不病看讓療醫民全，看上面表“
”。來出掏裡袋口你從錢筆這把稅加過會府政，上際實但“
”。多還錢的病看你比，稅的你“
”。了沒藥新，發研搞錢沒企藥，價定一統府政，且而“
”。失流才人，降下收生醫“
”。好不看還，貴僅不病看你，後最到“
。和應地”此如來原“、”啊“、”嗯“時束結落段個每在是只，駁反有沒人持主
。味了變也稿通的社聯
。”憂擔政財發引案法療醫民全“了變稿通的天今，”案法療醫民全提黨民人“是稿通的天兩前
。了換也氣語，了換角視，了換題標
。”道報衡平“是，聞新假是不
。半一佔各面兩反正，是果結的衡平但
。了見不，面一那的”事好是這“說在都人有所天一前而
。沒淹訊資些這被始開眾民通普，子日的後隨
。地蓋天鋪，告廣視電的晚傍、播廣的天白、紙報的上早
。紙報的天當看翻邊一，啡咖著喝邊一，裡房廚在坐後班下人工廠工位一，哥加芝在
。天半了興高此為還他天幾前，息訊的案法療醫民全是版頭
。版印影的告廣版整篇那——版三第了到翻他，在現但
。心驚目，字黑底白
。覺察沒也了涼啡咖的裡手，久很了看”收稅高提將府政“行那著盯他
