但文章寫到最後，語氣軟了下來：“無論你怎麼看這個法案，那兩個人的故事——確實讓人坐不住。”
《洛杉磯時報》的視角更廣。
標題是：“全民醫保聽證會：誰在說話，誰在沉默？”
文章對比了專家證人和普通證人的待遇——專家有資料、有圖表、講完就走。
普通人站在那裡，說完話，會議室裡安靜了很久。
文章問了一個問題：
“專家的資料很重要，但普通人的聲音，我們聽了多少？
連《國家評論》都承認，那兩個人的故事‘讓人坐不住’——這本身就說明了一些東西。”
廣播電臺的早間新聞也在播。
不是專家的訪談，是艾米莉和馬歇爾的聲音片段。
艾米莉說：“一萬兩千美元，差點毀了我的一生。”
馬歇爾說：“我不是不怕假藥，我是沒有資格怕。”
這兩句話被反覆播放，插播在整點新聞之間。
保守派電臺的主持人試圖把話題拉回“財政責任”，但打進熱線的聽眾不買賬。
一個來自俄亥俄州的聽眾說：
“我不管什麼財政赤字。我只想知道，如果我得了癌症，我的保險公司會不會因為我十年前得過肺炎就拒保。”
另一個來自印第安納的聽眾說：
“馬歇爾說的對，假藥可能吃死人，但沒藥吃一定死。你們這些坐在華盛頓的人，從來沒擔心過買不起藥吧？”
收音機前的聽眾。
有人在早餐桌前放下咖啡杯，有人在開車上班的路上關掉了收音機。
有人聽了兩遍，把音量調大了一些。
更多的人在流眼淚，不是嚎啕大哭，是無聲的，眼淚順著臉頰往下淌。
他們忍了太久了。
忍過被保險公司拒保的屈辱，忍過翻看病歷時的恐懼，忍過在醫院繳費視窗前把信用卡刷爆的那一刻。
他們以為自己己經麻木了，以為自己活該承受這一切。
但今天，有人替他們說了。
這一天，艾米莉和托馬斯的名字，從華盛頓傳到了全美利聯邦的每一個角落。
他們的故事，不再是聽證會上的一段證詞，而是千家萬戶餐桌上的話題。
”？莉米艾的樣這多有，邊們我“：問人有
”。話說們他聽人有沒，前以是只。多很“：答回人個一另
