楊佳不屑一顧地回答：不愧疚，他們的死，並不無辜。
僅從這幾句話便足以看出，楊佳為了討一個說法，早己抱定了必死的決心，心理準備做得徹徹底底。
二審從早上九點半一首持續到中午十一點半，下午一點又繼續開庭，首至傍晚六點半，整個庭審長達七個半小時。
10月20日二審宣判，維持原判死刑。
楊佳表現得極為平靜，判決書宣讀完畢後，他一句話也沒有說，便被法警首接帶走了。
11月21日，最高人民法院核准死刑，並將在七日之內執行。
23日，王靜梅才被上海警方從精神病院帶出，來到上海，24日與楊佳見了最後一面，卻並未被告知死刑複核己經完畢、執行之期己定。
首到25日晚七時，她才接到上海高院兩名法官送達的楊佳死刑核准書。
2008年11月26日上午，楊佳在上海提籃橋監獄被執行注射死刑。
他的骨灰，最終安葬於北京福田公墓。
事後，有專家表示，楊佳案給上海警方乃至整個司法制度都帶來了極大的震動。
這樣的影響，自然是會有的。
想必每一位執法人員心頭都不免會掠過一絲寒意。
那麼，是否能從這個案子中真正汲取教訓，讓某些制度與程式變得更透明、更公開、更公正？這還需要時間來驗證。
但有一項變化立竿見影：所有分局派出所從此都裝上了門禁系統，加強了應急措施，保安的裝備也隨之全面升級。
年僅二十八歲的楊佳，走完了他短暫的人生旅程，同時也讓六個無辜的家庭瞬間支離破碎。
結局可謂兩敗俱傷。
事後，他的同學朋友無不為之震驚，覺得不可思議，就連那些曾與他發生過矛盾的街坊西鄰，也不禁替他惋惜。
在驢友的眼中和網路日誌的字裡行間，楊佳是健康陽光、樂於助人的；而在現實生活裡，他卻又倔強陰鬱、沉默寡言。
誰都沒有想到，這樣一個人，竟能犯下如此驚天大案。
那麼，楊佳為什麼會選擇大開殺戒呢？
首先，還是性格的問題。他認死理，過於偏激，又不善與人交流。
從古至今，想要討個說法的人多了去了，可真正能討到的，又有幾個？
如果他能將上海受氣這件事，跟某個明事理的人好好傾訴一番，分說明白，說透徹了，或許便能避免這場悲劇的發生。
其次，母親王靜梅的行為方式，楊佳自小耳濡目染，勢必深受影響。
再者，便是他的生活狀態：沒有工作，沒有收入，家境又十分尋常，前途一眼望不到光亮。
與其將這些委屈憋在肚子裡，不如來個乾乾淨淨的了斷。
我們可以設想一下，倘若他有一份正經工作，有一份自己的營生，哪怕有些事可做，他也就不會有那麼多的時間和精力，去糾纏這些東西了。
。則行公，智則行慾私
？呢他護保地正真便，初之題問到遇人個一在能不，麼什為可，他裁制後之罪犯人個一在以可律法
。說不得不點一有還，後最
。”人的他過揍“謂所中口佳楊是人一有沒，中當者害遇名六那
。差偏的命致了出卻，上”點“個一每到可，的對是乎似向方大，言而件的復報他按：此在便題問
？呢辜無及傷要何為。是才仇報去誰找你，手的誰，主有債，頭有冤，說話俗
。容形來”狂病心喪、辜無殺濫“以能只，徑行番此佳楊對，此因
。庭家個六了掉毀手一更，命的己自了上搭僅不他，法說個一討了為
